Пожилые пользователи выбирают более безопасные пароли

Пожилые пользователи выбирают более безопасные пароли

Люди в возрасте старше 55 лет выбирают вдвое более сложные пароли, чем молодые обитатели глобальной сети. К такому выводу пришли организаторы масштабного исследования в области информационной безопасности. Ученые также утверждают, что подавляющее большинство пользователей не соблюдают рекомендации экспертов по выбору безопасных паролей.

Джозеф Бонно (Joseph Bonneau), исследователь из Кембриджского университета, провел исследование, в ходе которого были проанализированы почти 70 миллионов паролей, принадлежащих пользователям сервисов Yahoo! (без получения доступа к соответствующим учетным записям). Ученый рассчитал сложность паролей, выбранных представителями разных демографических групп, и сравнил полученные результаты.

Преимущество «жизненного опыта» над «беспечной молодостью» не является единственным открытием ученых. Исследование также показало, что наиболее надежные пароли выбирают пользователи из Германии и Кореи, а самые простые пароли используют жители Индонезии. Люди, хранящие в онлайне информацию о своих кредитных картах, не переусердствуют с безопасностью, хотя и соблюдают элементарные меры предосторожности (например, не используют заведомо ненадежные пароли такие как «123456»). Вряд ли кого-то удивит и тот факт, что наиболее надежные кодовые слова выбирают те пользователи, которые время от времени меняют пароли к своим учетным записям, передает soft.mail.ru.

В традиционных исследованиях, посвященных безопасности паролей, специалисты оценивают вероятность взлома всех паролей в базе данных. Такой подход вряд ли можно считать объективным, поскольку наиболее надежные, случайно генерируемые пароли взломать практически невозможно. Джозеф Бонно попытался рассмотреть более реалистичные сценарии атак. «Возможно, атакующему будет достаточно взломать лишь один процент всех учетных записей. Может быть, эта цифра составит 50 или даже 90 процентов, — объясняет эксперт. — В любом случае речь идет о результате отличном от 100%».

Одним из основных критериев сложности пароля является количество попыток, необходимых для его подбора. По словам Бонно, среднестатистический пароль можно угадать примерно за 1000 попыток. Ученый также предложил достаточно простое решение, позволяющее увеличить безопасность пароля в тысячу раз. Для этого беспечным обитателям глобальной сети необходимо поменять существующий пароль на случайную комбинацию из 9 цифр. «Современные пользователи, запоминающие длинные телефонные номера, наверняка смогут без особого труда удержать в памяти 9-значное число», — утверждает исследователь.

Джозеф Бонно представил результаты своего исследования на симпозиуме Symposium on Security and Privacy, недавно состоявшемся в Сан-Франциско.

ФНС остудила разговоры о массовом контроле переводов между гражданами

Федеральная налоговая служба решила немного сбавить градус вокруг темы переводов между физлицами. Ведомство опровергло сообщения о том, что под новый налоговый контроль якобы могут попасть сразу 10 млн человек, и заявило, что такие оценки сейчас делать просто рано.

В ФНС пояснили: ни форма, ни периодичность обмена данными с ЦБ ещё не утверждены, потому что соответствующее соглашение пока не подписано, а сами критерии всё ещё находятся в стадии проработки.

По сути, налоговая говорит следующее: механизм ещё не готов, поэтому любые громкие цифры — пока скорее гадание, чем реальный прогноз. В ФНС отдельно подчеркнули, что у внешних экспертов нет необходимых административных данных по переводам между физлицами, а значит, и оценить масштаб будущего контроля объективно они не могут.

При этом сама идея дополнительного контроля никуда не исчезла. Речь идёт о законопроекте, в рамках которого ФНС сможет получать от Банка России сведения о физлицах, на чьих счетах есть признаки предпринимательской деятельности или поступления, похожие на незадекларированный доход от других граждан.

Среди признаков риска называется не только сумма переводов, но и системность, ритмичность поступлений, круг контрагентов и другие существенные факторы.

Сумма 2,4 млн рублей в год действительно фигурирует в обсуждении, но не как единственный и автоматический повод для проверки. Это лишь один из ориентиров, на который могут смотреть налоговые органы при анализе подозрительной активности. Ранее именно вокруг этой цифры и начали появляться громкие публикации о миллионах россиян, которые якобы рискуют попасть в «зону внимания» ФНС.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru