GlobalSign отчиталась о результатах проверки по факту взлома

GlobalSign отчиталась о результатах проверки по факту взлома

...

После нашумевшей истории с DigiNotar взломщик, осуществивший НСД к ее информационным системам, объявил, что ему удалось скомпрометировать также и ресурсы некоторых других поставщиков цифровых сертификатов - в том числе получить доступ к серверам GlobalSign. Компания, узнав новости, приостановила все операции по удостоверениям и занялась внутренним аудитом.


Результаты появились на днях; согласно официальному заявлению, злоумышленник смог проникнуть сквозь системы защиты одного сервера, обслуживающего веб-сайт компании. Однако, как подчеркнули представители GlobalSign, этот сервер функционировал сам по себе и был полностью изолирован от общей сетевой инфраструктуры компании; никаких данных, кроме файлов Интернет-представительства GlobalSign, на нем не хранилось. Соответственно, взломщику не удалось достичь главного - скомпрометировать систему генерации цифровых сертификатов: никаких признаков вредоносной активности на других служебных компьютерах компании обнаружено не было.

GlobalSign, таким образом, смогла возобновить выдачу и обработку удостоверений; информационные системы компании постепенно возвращаются в онлайн, и уже сегодня ожидается начало приема новых заказов на сертификаты. Тем не менее, специалисты отметили в официальном заявлении, что внимательное наблюдение за всеми операциями будет продолжаться - в качестве дополнительной меры предосторожности. Сообщается, что при проведении аудита GlobalSign содействовала голландская компания Fox-IT, которая деятельно участвовала в расследовании инцидента с DigiNotar.

Последствия компрометации информационных систем крупного поставщика цифровых удостоверений из Нидерландов сказываются до сих пор. В конце прошлой недели, например, Mozilla направила всем сертификационным центрам, "верительные грамоты" которых используются в Firefox и Thunderbird, указания о необходимости провести внутренние аудиты систем обеспечения безопасности и убедиться, что риск подобных происшествий сведен к минимуму. В настоящее время корневые сертификаты DigiNotar уже заблокированы большинством крупных производителей операционных систем и обозревателей Интернета.

The Register

Письмо автору

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru