Хакеры атаковали сайты правительств Филиппин и Перу

Хакеры атаковали сайты правительств Филиппин и Перу

На этой неделе хакерами, присоединившимися к группе Anonymous и движению AntiSec были взломаны сайт Филиппинского Конгресса, а так же десять сайтов, принадлежащих правительству Перу.

Движение AntiSeс (operation Anti –Security) было создано хакерской группой LulzSec с целью публичной публикации данных украденных с правительственных веб-сайтов с целью разоблачения коррупции. В настоящее время от имени этого движения было взломано множество сайтов, в том числе несколько принадлежавших подрядчикам правительства США, и в настоящее время активность участников движения широко распространена по всему миру.

В последнее время увеличилась активность хакеров в странах латинской Америки. Сначала несколько бразильских хакерских групп пообещали свою поддержку движению AntiSec, и опубликовали данные, украденные с нескольких правительственных веб-сайтов. После этого, на прошлой неделе, колумбийские хакеры выложили в открытый доступ данные, украденные с сайта Государственной Полиции Колумбии. А вчера хакеры из Перу опубликовали данные украденные с десяти правительственных сайтов, часть из которых принадлежала местной администрации, а остальные образовательным учреждениям и даже министерствам. Украденные данные представляют собой имена, телефоны, адреса электронной почты и пароли государственных служащих и членов научного сообщества. Эти данные могут стать отправной точкой для более целенаправленных атак.

То, что злоумышленники получили доступ к базам данных позволяет предположить, что для взлома использовались SQL инъекции. Слабые места в SQLi широко распространены и очень опасны. Их часто испоьзуют для взлома веб-сайтов и банковских сетей.

Активность AntiSec не ограничивается американским континентом. Участниками движения так же были атакованы правительства Германии, Италии и Зимбабве. Также ранее на этой неделе был взломан сайт Филиппинского Конгресса, и украденные данные были опубликованы в интернете.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

70% компаний в России не соответствуют закону о защите персональных данных

Лишь треть российских компаний выполняет требования закона №152-ФЗ о защите персональных данных. Такие результаты показал опрос, проведённый K2 Кибербезопасность и K2 Cloud (входят в группу К2Тех) среди более чем 120 специалистов по ИТ и информационной безопасности из средних и крупных организаций.

Согласно данным исследования, только 30% участников уверены, что их компании соблюдают все предписания регуляторов — проводят аудит обработки данных, обновляют политику безопасности и используют современные средства защиты, включая обезличивание данных.

Остальные 70% признали, что пока далеки от полного соответствия. Из них 39% уже разработали план действий и находятся на этапе внедрения, а 31% не знают, с чего начать или не располагают нужными ресурсами.

«Это тревожный сигнал, ведь выполнение требований закона — это минимум, без которого нельзя говорить о зрелой системе кибербезопасности», — отмечает Анна Шарлай, старший аналитик по кибербезопасности в K2 Кибербезопасность.

Отдельная проблема — использование зарубежных облачных сервисов. После вступления в силу поправок к №152-ФЗ компании больше не могут хранить и обрабатывать персональные данные россиян на иностранных серверах. Тем не менее, 44% опрошенных признались, что продолжают пользоваться Google Workspace, Office 365 и другими зарубежными платформами.

По словам Максима Завьялова, руководителя практики импортозамещения K2 Cloud, хранение данных граждан РФ за границей является прямым нарушением закона и создаёт риски потери контроля над информацией. «Выбор отечественного провайдера становится вопросом не только удобства, но и безопасности бизнеса», — подчеркнул он.

Исследование также показало, что чуть больше половины компаний (54%) при выборе решений для защиты данных обращают внимание на наличие сертификатов ФСТЭК. Однако для организаций, работающих с государственными информационными системами и объектами критической инфраструктуры, использование сертифицированных средств — не рекомендация, а прямая обязанность.

В остальных случаях компании могут использовать несертифицированные продукты, но обязаны самостоятельно доказывать соответствие требованиям законодательства — что на практике оказывается гораздо сложнее и дороже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru