Парламент США рассматривает новый законопроект об утечках данных

Парламент США рассматривает новый законопроект об утечках данных

Накануне этот билль прошел процедуру предварительного обсуждения в профильном субкомитете. После продолжительных дискуссий большинством голосов было принято решение передать проект закона на дальнейшее рассмотрение - в комитет по вопросам энергоснабжения и коммерции. Проект принадлежит перу представителей республиканской партии; демократы возражают против его принятия, считая, что он полон изъянов.


Билль называется SAFE Data Act ("Акт об обеспечении безопасности электронных данных"). Согласно положениям потенциального закона, компании, допустившие утечку информации, должны будут публиковать соответствующие уведомления не позднее чем через 48 часов после инцидента; кроме того, на федеральную торговую комиссию будут возложены обязательства по разработке специальных правил по защите информации, которыми потребуется руководствоваться всем организациям-операторам персональных данных.

Поскольку в вышеупомянутом субкомитете депутатов-республиканцев было больше, чем демократов, законопроект прошел обсуждение без каких-либо модификаций. Противники документа предлагали внести в него ряд поправок, однако эти предложения по понятным причинам были отвергнуты. Поскольку согласия между партиями по этому вопросу нет, дальнейшее обсуждение билля также обещает быть непростым. Вообще говоря, это уже не первая подобная разработка, однако во всех предыдущих случаях законопроектам так и не удавалось обрести статус полноценного закона.

Демократы последовательно возражают против таких биллей, так как, по их мнению, в большинстве штатов государства уже существует довольно надежное и строгое местное законодательство, регулирующее ответственность операторов за утечки персональных данных. Более слабый закон федерального уровня, по их мнению, неизбежно его девальвирует. Помимо этого, к данному конкретному законопроекту у представителей Демократической партии есть и иные претензии: они убеждены, что в нем дано слишком узкое определение персональных данных.

Например, обязанность публиковать уведомление об утечке возлагается на оператора лишь в том случае, если компрометации подверглась определенная совокупность сведений - имя, номер телефона или номер кредитной карты вкупе с идентификатором социального страхования, номером водительского удостоверения или любой другой уникальной "меткой" государственного значения. В любых других сочетаниях информация признается не полностью идентифицирующей личность, а, следовательно, об ее утечке сообщать не требуется. Демократы уверены, что это принципиально неверный подход, и уведомления должны размещаться в любом случае - вне зависимости от того, какие данные были скомпрометированы и в каком объеме.

Computerworld

Письмо автору

Telegram не пустит сканер в личные переписки — Дуров раскритиковал ЕС

Павел Дуров резко прошёлся по Евросоюзу из-за обсуждения закона о контроле сообщений в онлайн-сервисах. Поводом стал пост о том, что в ЕС снова продвигают инициативу Chat Control, которая может разрешить сканирование сообщений, писем и фотографий пользователей для поиска запрещённого контента.

Дуров отреагировал без дипломатических кружев. По его словам, приёмы, которые раньше были типичны для банановых республик, теперь используются в ЕС для принятия законов о слежке.

Формулировка жёсткая, но посыл понятный: основателю Telegram не нравится идея, при которой частная переписка пользователей превращается в объект автоматической проверки.

В отдельном ответе Дуров также заявил, что Telegram не будет сканировать личные сообщения пользователей, какими бы бананово-республиканскими трюками ни пользовалась ЕС. Позиция мессенджера, по его словам, остаётся прежней: личная переписка не должна становиться кормом для массового мониторинга.

Ранее Европарламент вернул на рассмотрение законопроект, который связывают с инициативой Chat Control. В разных версиях обсуждалась возможность для онлайн-сервисов добровольно сканировать пользовательский контент, включая сообщения и медиафайлы, для выявления запрещённых материалов.

Критики такой идеи считают, что под лозунгом безопасности власти фактически получают механизм массовой проверки частной коммуникации. Сторонники, напротив, говорят о борьбе с незаконным контентом и защите пользователей.

Telegram в этой истории явно выбирает сторону приватности. Дуров фактически дал понять: даже если регуляторы будут закручивать гайки, превращать личные чаты в просматриваемый коридор мессенджер не собирается. Для ЕС это очередной конфликт с крупной платформой, для пользователей — напоминание, что битва за приватность в интернете снова идёт не где-то в теории, а прямо в их переписках.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru