NSS Labs испытала браузеры на противодействие вредоносному ПО

NSS Labs испытала браузеры на противодействие вредоносному ПО

Исследовательская лаборатория NSS Labs по заказу корпорации Microsoft протестировала популярные обозреватели Интернета на предмет их способности успешно блокировать атаки со стороны вредоносных программ, задействующих в своей работе приемы психологического воздействия (или, иначе, социального инжиниринга). Итог теста нельзя назвать неожиданным.

Итак, NSS Labs проверила на сопротивляемость такие браузеры, как Internet Explorer 8 и 9, Safari 5, Firefox 3.6, Chrome 6 и Opera 10. По результатам проведенных исследований первое место со впечатляющим отрывом заняли продукты Microsoft, успешно заблокировавшие 89% (IE8) и 92% (IE9) вредоносных ссылок; далее следуют Firefox (19%), Safari (12%), Chrome (4%). Обозреватель Opera, согласно отчету лаборатории, не остановил ни одной угрозы.

В соответствии с определением, предложенным NSS Labs, ссылкой на вредоносное программное обеспечение необходимо считать "URL, напрямую приводящий к началу загрузки, посредством которой осуществляется доставка вредоносного содержимого исполняемого типа, или, в более широком понимании, адрес ресурса, на котором размещаются вредоносные программы либо ссылки на них".

Президент NSS Labs, комментируя результаты теста, заявил, что успех обозревателей Microsoft был достигнут благодаря их особому URL-фильтру SmartScreen, основанному на репутационном подходе, а также технологии оценки надежности приложений, которая встроена в Internet Explorer версии 9.

Также лаборатория оценила скорость, с которой новые опасные адреса добавлялись в черные списки фильтров. Лидером и здесь оказался IE - среднее время появления URL в списке для блокировки составило 4 часа. Следующим к финишу пришел Firefox с 6 часами, а за ним проследовали Chrome (18 часов) и Safari (37 часов).

Представитель Google, комментируя результаты исследования, заметил, что тест не слишком репрезентативен, так как спектр тестируемых угроз был ограничен лишь социнжиниринговым  вредоносным ПО, а другие важные проблемы безопасности (например, уязвимости в самих обозревателях) не учитывались. Также он указал, что методология тестирования не была представлена в таком виде, чтобы ее можно было воспроизвести в процессе независимой проверки.

Ознакомиться с оригиналом отчета NSS Labs можно здесь.

Apple может разрешить заменить Siri на Claude или ChatGPT в iOS 27

В коде iOS 27 и macOS 27 обнаружили возможность выбора стороннего ИИ-ассистента вместо Siri AI. В демонстрации разработчик PDFU назначил основным помощником Claude. Обнаруженный механизм позволяет указать предпочтительного ИИ-ассистента в системных настройках.

Теоретически его место смогут занять Claude, ChatGPT и другие совместимые сервисы. Пользователю не придётся отдельно открывать приложение чат-бота: выбранная модель сможет работать как системный помощник.

Пока функция существует только внутри кода и активировать её обычным способом нельзя. Apple её не анонсировала, список поддерживаемых сервисов не раскрыла и вообще не обещала, что настройка доберётся до публичного релиза.

Появление такой возможности выглядело бы заметным разворотом для Apple, которая традиционно объясняет ограничения сторонних приложений заботой о безопасности и конфиденциальности.

Однако компания уже интегрирует внешние модели в собственную ИИ-систему, а код iOS 27 указывает на следующий шаг: пользователь сможет выбирать не запасного консультанта, а основного собеседника.

 

Впрочем, свобода выбора может оказаться географически дозированной. По предположению 9to5Mac, настройку способны включить только в Евросоюзе, где Apple уже пришлось открыть iOS для альтернативных магазинов приложений, браузерных движков и платёжных сервисов.

Если функция всё же выйдет глобально, пользователи получат выбор между экосистемой Apple и более привычными ИИ-моделями. А Siri — редкую для системного приложения мотивацию становиться лучше.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru