Нужен ли Бараку Обаме "Интернет-рубильник"?

Нужен ли Бараку Обаме "Интернет-рубильник"?

Независимый сенатор от штата Коннектикут Джозеф Либерман внес на рассмотрение американского Конгресса проект закона "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Помимо прочего, в этом проекте содержится и концепция создания своеобразного "Интернет-рубильника", который бы позволил американскому президенту в случае необходимости "выключить Интернет".



Компания Unisys провела опрос общественного мнения на соответствующую тему. Вопрос, предъявленный тысяче респондентов, был поставлен следующим образом:


"Следует ли президенту в целях защиты от кризисных ситуаций иметь возможность и право контролировать или прекращать функционирование определенных секторов Интернета в случае наличия ясного и недвусмысленного свидетельства того, что некоторое государство предпринимает вредоносную кибератаку против наших оборонных ведомств, гражданского правительства, сетей энергоснабжения, финансовых систем и любых других объектов инфраструктуры особой важности?"


Почти две трети опрошенных - 61% - ответили на вопрос положительно. Обозреватель Интернет-издания InformationWeek Мэтью Шварц посвятил этому вопросу небольшую заметку, в которой предпринял попытку проанализировать обоснованность подобного решения.


"Несмотря на то, что большинство граждан как будто согласны с предложенной концепцией, сам вопрос далеко не столь однозначен, как может показаться с первого взгляда", - пишет г-н Шварц. - "Сущность и устройство Интернета таковы, что 'ясно и недвусмысленно' определить реальный источник атаки, как правило, практически невозможно; кроме того, кажущиеся очевидными доказательства кибернападения вовсе не трудно подделать. Да и, в конце концов, кто мешает 'враждебному государству', например, просто арендовать у преступников вредоносную сеть? Цены у них, как выяснили недавно специалисты компании Imperva, вполне умеренные - 24-часовая DDoS-атака стоит несколько тысяч долларов, а рассылка миллиона спам-писем - двести долларов".


"Кому-то идея такого 'рубильника' может показаться заманчивой, однако на деле не исключено, что вред от действий подобной системы окажется более существенным, нежели ущерб, который она призвана предотвратить", - продолжает обозреватель. - "Не следует забывать и о том, что 'отключение секторов Интернета' может и вовсе не дать ожидаемого эффекта - Сеть довольно устойчива к такого рода воздействиям".


С полной версией статьи г-на Шварца можно ознакомиться в первоисточнике.

" />

Трое получили по 15 суток за велозамок на двери офиса Роскомнадзора

В Москве суд отправил под арест троих молодых людей, которые решили выразить протест весьма необычным способом: заблокировали вход в офис Роскомнадзора. Таганский районный суд назначил по 15 суток административного ареста Михаилу Чуанову, Кириллу Кривяку и Григорию Шакирову.

Об этом сообщили в пресс-службе столичных судов. По версии суда, молодые люди повесили на входную дверь здания РКН велосипедный замок и закрепили рядом плакат с критикой ведомства.

В итоге всех троих привлекли по ч. 1 ст. 19.3 КоАП, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Санкция по статье — административный арест, чем всё и закончилось.

Об инциденте телеграм-каналы писали ещё 12 января. По данным канала «Осторожно, новости», участники акции — члены незарегистрированной партии «Другая России Э. В. Лимонова». В своих лозунгах они выступали против решения Роскомнадзора замедлять Telegram.

Напомним, 10 февраля в ведомстве подтвердили: ограничения в отношении мессенджера сохранятся до тех пор, пока сервис, по мнению РКН, не начнёт соблюдать российское законодательство.

В Сети также появилось мнение, что мощностей технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), которые Роскомнадзор использует для ограничения доступа к ресурсам оказалось недостаточно для одновременного воздействия на несколько крупных платформ. В результате ведомству приходится применять альтернативные технические методы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru