Нужен ли Бараку Обаме "Интернет-рубильник"?

Нужен ли Бараку Обаме "Интернет-рубильник"?

Независимый сенатор от штата Коннектикут Джозеф Либерман внес на рассмотрение американского Конгресса проект закона "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Помимо прочего, в этом проекте содержится и концепция создания своеобразного "Интернет-рубильника", который бы позволил американскому президенту в случае необходимости "выключить Интернет".



Компания Unisys провела опрос общественного мнения на соответствующую тему. Вопрос, предъявленный тысяче респондентов, был поставлен следующим образом:


"Следует ли президенту в целях защиты от кризисных ситуаций иметь возможность и право контролировать или прекращать функционирование определенных секторов Интернета в случае наличия ясного и недвусмысленного свидетельства того, что некоторое государство предпринимает вредоносную кибератаку против наших оборонных ведомств, гражданского правительства, сетей энергоснабжения, финансовых систем и любых других объектов инфраструктуры особой важности?"


Почти две трети опрошенных - 61% - ответили на вопрос положительно. Обозреватель Интернет-издания InformationWeek Мэтью Шварц посвятил этому вопросу небольшую заметку, в которой предпринял попытку проанализировать обоснованность подобного решения.


"Несмотря на то, что большинство граждан как будто согласны с предложенной концепцией, сам вопрос далеко не столь однозначен, как может показаться с первого взгляда", - пишет г-н Шварц. - "Сущность и устройство Интернета таковы, что 'ясно и недвусмысленно' определить реальный источник атаки, как правило, практически невозможно; кроме того, кажущиеся очевидными доказательства кибернападения вовсе не трудно подделать. Да и, в конце концов, кто мешает 'враждебному государству', например, просто арендовать у преступников вредоносную сеть? Цены у них, как выяснили недавно специалисты компании Imperva, вполне умеренные - 24-часовая DDoS-атака стоит несколько тысяч долларов, а рассылка миллиона спам-писем - двести долларов".


"Кому-то идея такого 'рубильника' может показаться заманчивой, однако на деле не исключено, что вред от действий подобной системы окажется более существенным, нежели ущерб, который она призвана предотвратить", - продолжает обозреватель. - "Не следует забывать и о том, что 'отключение секторов Интернета' может и вовсе не дать ожидаемого эффекта - Сеть довольно устойчива к такого рода воздействиям".


С полной версией статьи г-на Шварца можно ознакомиться в первоисточнике.

" />

Новая волна Ghost Tap тащит деньги у владельцев Android-смартфонов

Ваш смартфон может оказаться единственным «соучастником», который нужен мошеннику, чтобы опустошить банковский счёт — даже если карта всё это время лежит у вас в кошельке. Group-IB выпустила отчёт о стремительно растущем подпольном рынке Android-инструментов с поддержкой NFC, с помощью которых злоумышленники проводят удалённые бесконтактные платежи.

Исследователи назвали эту схему Ghost Tap. По сути, это цифровая версия карманной кражи: между картой жертвы и платёжным терминалом преступника выстраивается «мост» через интернет.

Такие инструменты активно продаются в телеграм-каналах, а ключевую роль в их распространении играют группы, связанные с китайским киберпреступным сообществом.

Схема завязана на ретрансляции NFC-сигнала и обычно использует два Android-приложения:

  • Reader — устанавливается на телефон жертвы. Его распространяют через СМС-фишинг или телефонные звонки под предлогом «проверки личности», «обновления платёжных данных» или «подтверждения карты». Пользователя просят приложить карту к смартфону.
  • Tapper — работает уже на устройстве мошенника. Он эмулирует карту жертвы и передаёт сигнал на платёжный терминал.

 

В итоге оплата проходит так, будто карта действительно находится рядом с POS-терминалом. Физического доступа к ней не требуется — достаточно одного «проверочного» касания.

Ghost Tap — это не эксперимент энтузиастов, а вполне себе налаженный бизнес. Group-IB обнаружила сразу несколько «брендов», конкурирующих между собой: TX-NFC, X-NFC, NFU Pay и другие. Они продают доступ к своим инструментам по подписке — от $45 в день до $1 000+ за три месяца.

Всего аналитики зафиксировали не менее 54 различных APK-вариантов. Некоторые продавцы предлагают круглосуточную «техподдержку», работая посменно, чтобы клиенты могли выводить деньги в любое время.

Но украсть данные карты — полдела. Для обналичивания используются нелегально полученные POS-терминалы, которые тоже спокойно продаются в Telegram. В отчёте упоминается группа Oedipus, торговавшая терминалами крупных финансовых организаций на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Азии.

По данным Group-IB, только через одного такого продавца с ноября 2024 по август 2025 года прошло как минимум $355 тысяч нелегальных транзакций.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru