В конце 2025 года появились прогнозы, по которым в наступившем 2026 году стоит ждать значительного роста интереса к облачным сервисам со стороны российских компаний. Какие сложились для этого предпосылки? И действительно ли спрос на облачные сервисы был невысок?
- 1. Введение
- 2. Почему облакам не доверяют?
- 3. Факторы роста. Что изменилось
- 4. Прогноз — благоприятный
- 5. Выводы
Введение
Российский рынок облачных сервисов развивается весьма бурно. По данным iKS-Consulting, в 2025 году его объём составил 416 млрд рублей. Это почти в 15 раз больше, чем в 2015 году.
Серьёзный тектонический сдвиг произошёл в 2020 году. Тогда продукты облачной природы, пусть и вынужденно, пришлось использовать очень многим, кто этого избегал. После возвращения с вынужденного режима удалённой работы привычка осталась.
Немаловажно: по итогам 2025 года объём российского сегмента в общемировом массиве облачного рынка, который составляет, по данным Canalys, чуть больше 321 млрд долларов, почти совпадал с долей России в мировой экономике. Однако темпы роста облачных сервисов существенно опережают мировые (29,5 % в России против 20 % в мире по итогам 2025 года). И такие темпы сохранятся в России ещё как минимум 5 лет.
Рисунок 1. Российский рынок облачных сервисов в 2015–2025 гг
Как отметил директор по развитию продуктов Positive Technologies Алексей Павлов на пресс-конференции, посвящённой подведению итогов 2025 года, именно в 2026 году стоит ждать настоящего ренессанса облаков. Это связано с тем, что российские игроки выпустят решения, зрелость которых окажется на уровне международных поставщиков, ушедших с российского рынка в 2022 году. Плюс ко этому, появились новые драйверы роста, хотя некоторые сдерживающие факторы всё же остаются.
Почему облакам не доверяют?
Главным блокирующим фактором для рынка облаков в России долгое время было недоверие. В период пандемии от безысходности и невозможности другими способами организовать работу в удалённом режиме недоверие удалось развеять. Однако известные события 2022 года повернули тенденцию вспять. Впрочем, с последним утверждением согласны далеко не все участники рынка.
Сказалось ужесточение нормативной базы, особенно применительно к объектам критической инфраструктуры, а также последствия ухода зарубежных поставщиков. Не лучшим образом повлияли несколько громких аварий и атак (точнее, одна атака, но она касалась крупного поставщика — MTS Cloud — и затронула большое количество пользователей).
Опасения несоответствия требованиям регуляторов
Раньше облака действительно вызывали, скажем так, настороженное отношение регуляторов. Многие связывали его с тем, что в облачной среде бессмысленно говорить об объекте информатизации, тогда как оно является ключевым во многих руководящих документах. Впрочем, то же самое в полной мере относится и к системам, где используется виртуализация, даже если они развёрнуты внутри корпоративного контура.
До 2022 года многие российские компании пользовались услугами зарубежных облачных сервисов. При таком сценарии действительно могло возникать противоречие с требованиями российского законодательства, в частности, по локализации персональных данных. Однако после запрета предоставлять доступ к облачным сервисам уже со стороны властей ЕС и США у российских пользователей просто не осталось выбора.
Заместитель генерального директора по ИТ-инфраструктуре компании «УльтимаТек» Павел Приедитис считает, что позиция регуляторов практически не сказалась на развитии облачного рынка. Её нельзя назвать ни сдерживающим, ни, наоборот, стимулирующим фактором: рынок адаптировался к существующим требованиям.
По мнению коммерческого директора «Рег.Облака» Сергея Рыжкова, политика регуляторов не оказала негативного влияния на рынок. Они, скорее, сформировали правила игры. Речь идёт прежде всего о требованиях по локализации данных и независимости от вендоров. Эти требования стимулируют развитие российских облачных платформ и способствуют тому, чтобы инвестиции и технологическая экспертиза оставались внутри страны.
Как уточнила системный архитектор ICL Services Наталия Ефимцева, регуляторные требования стали своего рода «сообществом интересов», которое определило вектор развития отечественной ИТ-отрасли. Речь идёт не только о законодательстве по защите персональных данных, но и 117-м приказе ФСТЭК, который регламентирует защиту государственных информационных систем (ГИС) и нормы по защите критической информационной инфраструктуры (КИИ).
Коммерческий директор Индид Облако Галуст Шахбазян оценивает позицию регуляторов неоднозначно. С одной стороны, развитие сдерживают строгие нормы по защите персональных данных, что серьёзно ограничивает круг заказчиков и сценарии использования облаков. Однако в целом действия государства в этой сфере он оценил как, скорее, мотивирующие. К тому же власть сама подаёт пример, развивая проект «Гособлако» — единую облачную платформу для органов власти разного уровня на основе российских решений, которая развёртывается на инфраструктуре «Ростелекома».
Директор по развитию ГК «Гарда» Денис Батранков считает, что регуляторы и правительство превратили облака из «опции» в обязательную инфраструктуру для большой части государственных организаций. Правительство чётко зафиксировало курс на переход государственных информационных систем в единую облачную платформу. Банк России также включил развитие облачных сервисов в приоритеты развития финтеха и запустил пилот «Банк в облаке». А финансовый мегарегулятор считается одним из наиболее консервативных.
Директор по стратегии и технологиям компании «Турбо Облако» Михаил Соколов и вовсе считает, что политика регуляторов стала не препятствием, а одним из драйверов развития российского облачного рынка. По его оценке, курс на импортозамещение, усиление требований по защите персональных данных, ужесточение правил трансграничной передачи информации, а также санкционное давление создали комплексный стимул для перехода на локальные решения. Особенно это касается вопроса защиты персональных данных. Для большинства бизнесов работа с аккредитованным провайдером, у которого всё уже сертифицировано и настроено, — самое простое и надёжное решение.
Управляющий партнёр платформы корпоративных коммуникаций и мобильности eXpress Игорь Малышев назвал действия регуляторов драйвером роста для альтернативных продуктов видеоконференцсвязи. Многие из них имеют облачную природу.
Схожей точки зрения придерживается заместитель коммерческого директора ActiveCloud Аслан Шингаров. Он считает, что ужесточение нормативной базы по обеспечению защиты персональных данных, ограничения на использование иностранных сервисов, а также развитие проектов вроде «Гособлака» перевели российские облака из категории «опции» в статус обязательного стандарта. Но обязательно условие: сами облачные сервисы подтверждают соответствие требованиям регуляторов, пройдя нужные процедуры по аттестации и сертификации.
Павел Приедитис считает главным сдерживающим фактором вопрос доверия и защиты конфиденциальных данных. Особенно это касается консервативных отраслей: промышленности, нефтегаза и сегментов, связанных с гостайной. В них по-прежнему не готовы выносить критически важные системы в облако.
Влияние ухода зарубежных игроков
Были опасения, что уход зарубежных игроков с российского рынка усилит недоверие к облачным технологиями вне зависимости от происхождения поставщика сервисов. Но этого, похоже, удалось избежать.
Как вспоминает Игорь Малышев, уход зарубежных вендоров сильнее ударил по крупным компаниям. Многие из них тогда действительно отказались от использования облаков, сделав ставку на on-premise (on-prem, размещение на собственных мощностях). Хотя с того времени ситуация сильно поменялась, и многие приняли решение о том, что оставлять в корпоративном контуре, а что переносить в облако.
Как считает руководитель отдела по продвижению облачных решений компании «Киберпротект» Александр Басов, тогда произошло сокращение спроса на услуги публичных облаков, что прямо связано с уходом зарубежных игроков. Но этот процесс удалось обратить вспять благодаря адаптации российских компаний к изменившимся условиям.
Галуст Шахбазян назвал временным откат на on-prem системы после ухода зарубежных фирм. По мере появления альтернатив от российских поставщиков и развития кадрового дефицита, компании через какое-то время возвращались к использованию облаков уже от российских поставщиков. По оценке Галуста Шахбазяна, многие успели это сделать до конца 2022 года.
Наталья Ефимцева назвала ситуацию, которая возникла в 2022 году, структурной перестройкой облачного рынка. Действительно, многие компании приостановили проекты, но это было влиянием, скорее, общей экономической ситуации и неопределённости.
Уход из России множества иностранных провайдеров и ряд других сопутствующих событий стали для отечественных заказчиков триггером к пересмотру привычных моделей, считает генеральный директор ISPsystem Павел Гуральник. Но, по его мнению, говорить о каком-либо серьёзном спаде на рынке облачных сервисов было поверхностно, речь шла о перераспределении спроса в пользу российских провайдеров и более гибких архитектур.
А Денис Батранков и вовсе уверен, что в 2022 году наоборот, российский облачный рынок переживал бурный рост. Особенно это касается сегмента инфраструктуры как сервиса (IaaS), где темпы прироста в рублёвом выражении достигали 40 %. Причиной стали сложности с закупкой серверного оборудования, и у компаний просто не оставалось другого выбора, кроме как применение облачных сервисов.
Руководитель направления продуктов и архитектурных решений Linx Cloud Алексей Корулин также уверен, что в 2022 году невозможность использовать услуги зарубежных провайдеров способствовала повышению спроса на их аналоги от российских игроков. И этой возможностью большинство российских поставщиков облачных услуг воспользовались.
Тем не менее уход зарубежных вендоров, по оценке аналитика Apple Hills Digital Василия Пименова, привёл к серьёзной диспропорции на отечественном рынке облачных сервисов. В сегменте услуг платформа как сервис (PaaS) до 2022 года основную роль играли Oracle и SAP. Ту нишу, которую они занимали, так никто и не заполнил. В итоге доля PaaS в России более чем вдвое ниже среднемировой.
Заметны последствия ухода зарубежных игроков и в сегменте видео-конференц-связи. Особенно это касается компаний среднего бизнеса. В пресс-службе TrueConf обратили внимание на то обстоятельство, что компании среднего бизнеса отдают предпочтение локальным сервисам, развёрнутым на своей инфраструктуре. Такие результаты показало исследование «Видео плюс Конференции» 2025 года. В итоге проникновение облачных сервисов ВКС продолжает падать.
А вот малый бизнес отдаёт предпочтение облакам, но при этом решающим является фактор цены. Поэтому многие малые компании пользуются бесплатными сервисами, в том числе зарубежными.
Руководитель продуктового маркетинга «МТС Линк» Екатерина Пичелатова, наоборот, считает что интерес к сервисам унифицированных коммуникаций, использующих модель ПО как услуга (SaaS), растёт у всех категорий заказчиков. Развёртывание таких сервисов на корпоративной инфраструктуре характерно только для отраслей с жёстким регулированием (госсектор, медицина, финансы). Бизнес же предпочитает облачные, поскольку они более гибкие и удобные.
Аварии и прочие неприятности
В целом ситуация с техническими сбоями ИТ-инфраструктуры в России довольно безрадостная. По статистике 2024 года, на программные и аппаратные сбои приходилась пятая часть всех инцидентов, которые привели к простоям ИТ-инфраструктуры. Причём их количество выросло по сравнению с 2023 годом на 22 %.
Основными предпосылками для роста количества сбоев назван износ оборудования зарубежного производства, заменить которое сложно. Также в списке — проблемы с обслуживанием зарубежного ПО из-за санкций и прочих ограничений. К российскому ПО также немало претензий, связанных с его недостаточным уровнем зрелости.
Всё это усугубляет дефицит квалифицированных кадров. Это, в свою очередь, ведёт к ошибкам персонала, в том числе и критичным, последствием которых могут стать сбои и аварии.
В 2024 году произошли 2 серьёзных инцидента с крупными игроками российского облачного рынка. В марте был атакован MTS Cloud (сейчас MTS Web Services, MWS). Злоумышленники воспользовались незакрытой уязвимостью в инфраструктуре на основе VMware и уничтожили значительную часть виртуальных машин, где располагались сервисы клиентов. Полное устранение последствий атаки заняло несколько недель, у некоторых пользователей содержимое облачных ресурсов не удалось восстановить в полном объёме.
В конце ноября масштабный сбой произошёл в облаке Яндекса. Причиной стали проблемы с работой сетевого оборудования, что, в свою очередь, привело к нарушениям в сетевой связности. Данные неполадки сказались на работе большого количества заказчиков Яндекса, среди которых банки, службы доставки, интернет-сервисы, маркетплейсы и даже система бронирования авиабилетов «Леонардо». На устранение последствий инцидента ушло около 3 дней.
В самом конце марта 2025 года в инфраструктуре облака от Яндекса вновь случился сбой. Причиной стали проблемы с электроснабжением в одном из центров обработки данных в Рязанской области. Проблема затронула большое количество компаний, которые разместили часть инфраструктуры в облаке. Был недоступен и ресурс Anti-Malware.ru. Однако на устранение данного инцидента ушло меньше суток.
В начале июля стало известно о масштабном сбое в работе облака VK. Он затронул прежде всего ресурсы самого холдинга, включая публичные облачные сервисы: видеохостинг, почту, файловое хранилище. Проблема была устранена спустя менее чем 3 часа после начала массовой волны жалоб. О причинах инцидента компания не сообщала.
Зарубежные сервисы тоже допускали аварии. Так, в ноябре 2024 года сбоили онлайн-сервисы Microsoft, включая Outlook, Exchange Online и Teams. Это были проблемы в ходе планового обновления, продолжались около 8 часов.
Естественно, такие инциденты не добавляют авторитета поставщикам облачных услуг. Хотя, как показывает российская и зарубежная практика, последствия выражены не так резко, как при утечках данных. Каждый такой случай заметно сдерживает приток новых пользователей.
Макроэкономика
Директор по продажам «DатаРу Облако» Владимир Турлачёв назвал ключевым фактором стоимость денег, что прямо влияет на доступность мощностей. Именно этот момент назвали главным препятствием для расширения предложения участники конференций VK Cloud и Яндекс.Облака, которые прошли соответственно в июле и в октябре 2025 года.
Наталия Ефимцева добавляет к высокой стоимости кредитов также общую экономическую неопределённость, которая вынуждает компании как минимум осторожно планировать многие проекты, в том числе связанные с цифровизацией. Это сказывается на спросе.
Аналитики из Apple Hills и iKS-Consulting считают именно макроэкономику основным сдерживающим фактором для развития облачного рынка в 2025–2026 годах. Впрочем, причина в той или иной степени касается всего российского ИТ-рынка.
Высокая стоимость кредитов была названа главным препятствием и для ввода новых мощностей центров обработки данных (ЦОД). Этот сегмент является смежным для облачного, они довольно тесно взаимосвязаны. А дефицит ёмкостей ЦОД стал довольно значимым фактором в Москве, Московской области, а также в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. На них приходится около 80 % всего рынка ЦОД.
Хотя в 2024 году данный фактор считался не слишком значимым для развития отрасли. Однако и тогда расширение сети ЦОД на регионы президент Ассоциации участников рынка ЦОД Игорь Дорофеев назвал приоритетной задачей. По оценке Аслана Шингарова, именно недостаточный уровень проникновения ЦОД в регионах является одним из главных системных препятствий для развития облачных сервисов.
Заместитель генерального директора Astra Cloud Константин Анисимов считает, что влияние макроэкономических факторов, прежде всего дорогих денег, сильнее влияет как раз на тех, кто делает ставку на on-prem инфраструктуру. Использование облаков во многом сглаживает этот негативный фактор. По оценке Дениса Батранкова, перевод капитальных затрат в операционные снижает расходы компании на ИТ в среднем на треть.
Константин Анисимов всё же обратил внимание на то, что рост облачного рынка напрямую зависит от общего состояния экономики: когда имеет место общий экономический рост, то растёт и облачный рынок, но, когда экономика стоит на месте или падает, рост потребления облачных сервисов как минимум замедляется.
Факторы роста. Что изменилось
Российский рынок последние 10 лет рос быстро и устойчиво (рис. 2 и 3), причём как в рублёвом, так и в валютном выражении. Исключением стал только 2022 год, и то просадка темпов роста касалась только лишь сегмента PaaS. Однако даже в этот сложный год не произошло падения.
Рисунок 2. Темпы роста российского рынка облачных сервисов за 2016–2025 год в рублёвом выражении
Рисунок 3. Темпы роста российского рынка облачных сервисов за 2016–2025 год в долларовом выражении
Дефицит и удорожание оборудования
В свое время Игорь Дорофеев назвал модель использования серверов в России в целом характерной для Восточной Европы, и не только постсоветских стран. Очень многие компании приобретали оборудование в большом количестве, в итоге сервер был буквально под каждым столом. При такой модели долгое время о приобретении облачных услуг не могло быть и речи, поскольку везде были избыточные мощности.
Однако в 2020 году все начало меняться. Тогда, вследствие пандемийных ограничений, нарушились логистические цепочки: это привело к тому, что сроки поставок выросли в среднем в 4 раза. В 2022 году ситуация усугубилась ещё больше, и сопровождалась значительным ростом цен и сложностями с трансграничными платежами.
В самом конце 2025 года добавился новый фактор: заметное удорожание оборудования из-за того, что производители электронных компонент переключились на производство модулей памяти повышенной пропускной способности. Производство массовых модулей памяти и накопителей сворачивалось.
Директор по продукту DataSpace Cloud Алексей Макаркин считает, что последствия данного явления ещё более усилят спрос на облачные услуги:
«Дополнительные риски и сроки поставки оборудования и раньше значительно тормозили проекты по строительству и модернизации ИТ-инфраструктуры. В текущем году к этим сложностям добавилась ещё одна — значительное увеличение стоимости серверного оборудования. Теперь гибкая модель потребления ресурсов и снижение финансовой нагрузки на организацию при использовании облака выглядит гораздо привлекательнее, даже на длинном цикле жизни проекта».
Алексей Корулин при этом обратил внимание на дорожающее оборудование: по сравнению с ним стоимость облачных сервисов если и растёт, то более скромными темпами. Это делает использование облаков намного более экономически эффективным по сравнению с on-prem инфраструктурой. Как напоминает Сергей Рыжков, облачные сервисы не зависят от того, какой именно вендор предоставляет оборудование.
По оценке инженера-аналитика компании «Газинформсервис» Екатерины Едемской, особенно заметны выгоды от использования облачных сервисов у средних компаний и стартапов. Как уточнил Денис Батранков, особенно это касается аренды сервисов по доступу к вычислениям с помощью графических процессоров, используемых в том числе для развёртывания инфраструктуры под ИИ-решения. Дефицит такого оборудования — наиболее жёсткий, многие его виды — под санкциями.
«Сервисы для развёртывания, обучения и обслуживания моделей искусственного интеллекта требуют значительных вычислительных мощностей и специализированных сред. Это создаст огромный спрос на AI-платформы, GPU-инфраструктуру, и специализированные управляемые сервисы. Это позволит компаниям из различных отраслей (фармацевтика, финансы, производство) внедрять ИИ-решения, не вкладываясь в дорогую и специализированную аппаратную инфраструктуру», — считает Наталья Ефимцева.
Кадровый голод
Нехватка ИТ-кадров в организациях является серьёзной и застарелой проблемой. Острота её не только не снижается, но и растёт. При использовании облачных сервисов, где за инфраструктуру отвечает провайдер, конечные заказчики снижают потребность в кадрах. Это обстоятельство стало одним из основных драйверов роста для облачных сервисов в России и не только. По мнению Натальи Ефимцевой, именно фактор дефицита кадров является решающим для многих потенциальных заказчиков.
Как отметила Светлана Горшкова, именно снижение нагрузки на внутреннюю ИТ-команду нередко становилось если не основным, то одним из главных мотивов для миграции в облако. Такая миграция снижала трудозатраты на разработку разного рода самописных «костылей» и часто избавляла от необходимости искать редких специалистов, от которых к тому же велик риск попасть в зависимость. А это довольно серьёзный риск, который часто недооценивают.
Алексей Корулин также назвал нехватку кадров одним из драйверов роста облачного рынка наряду с дефицитом оборудования и усилением требований регуляторов. Положение осложняет и то, что серверное и прочее оборудование становится всё сложнее в обслуживании.
С другой стороны, проблема нехватки кадров является значимой и для облачных провайдеров. Как обратил внимание Аслан Шингаров, особенно заметен дефицит специалистов по облачной архитектуре, безопасности и финансовому управлению облачными средами. Как предупреждает Александр Басов, многие проекты по миграции в облако довольно сложны, особенно если речь идёт о системах, применяемых в промышленности. Специалистов в данной сфере также непросто найти.
Массовая аттестация российских облаков
Опасения, связанные с возможной небезопасностью облаков, долгое время препятствовали миграции продуктивных сервисов. Ответом стало подтверждение соответствия различным стандартам в области безопасности и требованиям государственных и ведомственных нормативных актов.
Особенно востребована аттестация на соответствие требованиям законодательства по защите персональных данных. Как обратил внимание технический директор BPMSoft Алексей Гришин, после резкого повышения ответственности за нарушения в данной сфере (прежде всего речь об утечках) целый ряд компаний даже отказался от размещения ИТ-инфраструктуры в облаке.
Сооснователь «Пачки» Григорий Любачёв также сталкивался с тем, что некоторые заказчики если не свернули полностью, то как минимум поставили на паузу облачные проекты. Некоторые из них перешли на гибридные инфраструктуры, где данные оставались в корпоративном контуре. Фокус, по его оценке, сместился с простого размещения сервисов в облаке к вопросам контроля: где находятся данные, кто управляет инфраструктурой и кто владеет ключами шифрования.
Со временем некоторые компании перешли к концепции BYOK (Bring Your Own Key), когда данные хранятся в облаке, а ключи шифрования — on-prem.
Как подчеркнул Александр Басов, росту практического интереса к сервисам облачного резервного копирования способствовала ситуация с угрозами. Особенно риски, связанные с заражением шифровальщиками: сделанная вовремя резервная копия является дополнительной гарантией восстановления работоспособности сервисов. Основой спрос на такие услуги обеспечивают компании среднего бизнеса.
Светлана Горшкова назвала безопасность сервисов важным конкурентным преимуществом. Бизнес выбирает понятные и предсказуемые платформы, которые развиваются вместе с рынком, включая соответствие требованиям государственного и отраслевого регулирования.
Наталия Ефимцева привела данные исследования рынка технологий DevOps в России за 2025 год, согласно которым 81 % респондентов назвали соответствие требованиям регуляторов в защите персональных данных одним из ключевых преимуществ облачных решений. В госсекторе не менее важно соответствие требованиям 117 приказа ФСТЭК. И в целом сервисы безопасности, например, облачные SOC, по её оценке, являются одним из драйверов облачного рынка.
Екатерина Едемская обращает внимание на то, что отечественные провайдеры активно внедряют криптографию и механизмы контроля, одобренные ФСТЭК. Эти меры необходимы, в частности, для соответствия требованиям регулятора по защите персональных данных.
В качестве ключевых драйверов для дальнейшего развития она видит улучшение стандартов безопасности у провайдеров, внедрение архитектур Zero Trust и развитие технологий конфиденциальных вычислений (confidential computing). Также будут активно развиваться отраслевые решения, соответствующие специфическим регуляторным требованиям. У массовых платформ будут всё более востребованы технологии автоматизации сервисов безопасности, в том числе регулярные ИБ-аудиты.
Расширение ассортимента сервисов
Алексей Павлов назвал одной из главных предпосылок для «облачного ренессанса» как раз расширение ассортимента и повышение зрелости отечественных облачных сервисов. По его мнению, раньше многие не спешили мигрировать в облако именно потому, что качество услуг российских поставщиков серьёзно не дотягивало до нужного уровня.
По мнению Григория Любачева, российские провайдеры и вендоры закрыли все ключевые потребности рынка в части инфраструктуры, отказоустойчивости и безопасности. Это дало потенциальным заказчикам возможность мигрировать в облако без риска потери необходимых функций.
Эту точку зрения разделяет руководитель департамента инфраструктурного ПО компании «Системный софт» Тимур Бадретдинов. По его оценке, именно повышение функциональности отечественных облачных сервисов и платформ сделало их по-настоящему полезными для бизнеса. Это, естественно, сказалось и на спросе. Особенно оно заметно в таких сегментах, как SaaS-сервисы для совместной работы и бизнес-коммуникаций.
С другой стороны, расширение количества и качества сервисов, по оценке Михаила Соколова, стало закономерным ответом на ажиотажных спрос, который возник ещё в 2022 году на фоне массовой миграции с зарубежных сервисов. С того времени данный процесс не прекращался и стал залогом для опережающего роста бизнеса, позволяя заказчикам переносить в облако всё более сложные системы.
Хорошие перспективы, по мнению аналитиков Apple Hills Digital, имеют сервисы по аренде вычислительных мощностей физических серверов (Bare Metal), в том числе с графическими ускорителями. Такие услуги начали предоставлять в 2024 году, и количество компаний, которые их предлагают, в 2025 году перевалило за два десятка.
Однако, как считает Галуст Шахбазян, по-настоящему зрелых сервисов на российском рынке пока не очень много. Многие из них существенно уступают зарубежным как по функциональности, так и по качеству. Значительное количество находится в состоянии активного роста, что сопровождается «детскими болезнями». Однако, по его оценке, рынок всё же движется в правильном направлении.
По оценке Натальи Ефимцевой, отставание от зарубежных сервисов во многом носит объективный характер:
«Российские платформы не имеют почти 20-летней истории развития, как AWS, Azure и GCP. Компании, мигрирующие в облака, могут обнаружить, что специфичные им функции либо отсутствуют, либо требуют дополнительных интеграций».
Прогноз — благоприятный
В целом опрошенные нами эксперты сохраняют оптимизм в том, что касается развития отечественных облачных сервисов. С этим согласны и аналитики.
Так, по прогнозу Apple Hills Digital (рис. 4), в течение ближайших лет темп роста облачных услуг не будет опускаться ниже 20 %. В сегменте сервисов PaaS темпы роста будут ещё выше. Даже по довольно консервативному прогнозу Apple Hills Digital, к 2030 году объёмы российского рынка облачных сервисов утроятся по сравнению с уровнем ушедшего 2025 года.
По оценкам iKS-Consulting, рост за этот же период составит 380 %, а среднегодовые темпы сохранятся на уровне около 30 % как минимум до 2028 года.
Рисунок 4. Прогноз темпов роста на российском рынке облачных сервисов в 2024–2029 годах
По мнению Светланы Горшковой, именно платформенные решения, которые снимают с бизнеса и ИТ-команд часть рутинных задач, включая настройку, сопровождение, масштабирование, будут пользоваться наиболее высоким спросом. Также окажутся востребованными те сервисы, которые помогают быстрее работать с данными и автоматизировать процессы.
Как считает Наталия Ефимцева, большим спросом будут пользоваться платформы для развёртывания сервисов с ИИ. Основными их потребителями станут отрасли, которым сложнее других создавать собственную инфраструктуру под такие задачи: фармацевтика, финансы, производство. Также быстрее рынка будут расти облачные ИБ-сервисы: облачные и гибридные SOC, услуги Threat Intelligence (анализ угроз), Managed Detection & Response (MDR).
Павел Гуральник добавил к ИИ и ИБ сервисам также отраслевые платформы, учитывающие уже «из коробки» специфичные для них регуляторные требования. Активное развитие ждёт гибридные облака: их российские компании успели «распробовать». Причём, как подчёркивает Екатерина Едемская, преимущество будет у решений с повышенным уровнем безопасности и учётом отраслевой специфики заказчиков.
Денис Батранков обратил внимание на то, что уровень проникновения облаков среди российских СМБ-компаний не превышает 15 %. Однако именно они являются основными потребителями облачных сервисов в мире. Также значительный резерв роста создаст миграция ГИС и систем, подпадающих под регулирование критической информационной инфраструктуры в «Гособлако».
По мнению Константина Анисимова, заметным драйвером роста спроса на российские облака станет импортозамещение. Не секрет, что многие отечественные программные продукты довольно «сырые», и использование их в виде облачных сервисов является одним из способов сгладить связанные с этим риски. Кроме того, по его оценке, может ускорить миграцию в российские облака переход с продуктов VMware, лицензирование которых стало неприемлемым для многих прежних пользователей.
Григорий Любачёв считает, что ведущую роль по-прежнему будет играть SaaS, в первую очередь за счёт быстрого развития прикладных корпоративных сервисов, от документооборота и коммуникаций до аналитики, HR- и финтех-решений. К тому же эта форма наиболее понятна для бизнеса, и её проще контролировать.
Выводы
В ближайшей и среднесрочной перспективе развитию российского облачного рынка как минимум ничего не угрожает. По мнению некоторых наиболее осторожных аналитиков, стоит ожидать некоторого снижения темпов роста, но и это случится не в ближайшие годы. Даже по довольно консервативным прогнозам, рынок облачных сервисов в ближайшие 5 лет утроится, а среднегодовые темпы прироста не упадут ниже 20 %. Другие аналитики дают более высокие оценки в прогнозах на ближайшие годы.
Факторов, способствующих росту рынка облачных сервисов, становится больше. Это, прежде всего, снижение доступности серверного оборудования из-за усиления дефицита комплектующих, широкое внедрение ресурсоёмких сервисов, прежде всего, с искусственным интеллектом, дефицит квалифицированных кадров, а также низкий уровень проникновения в сегменте малого и среднего бизнеса. Единственным, но серьёзным сдерживающим фактором может стать влияние макроэкономики: речь о высокой ключевой ставке, которая тормозит капиталоёмкие проекты, включая расширение мощностей ЦОД.
