В Google Play нашли приложения для фейкового пробива звонков и WhatsApp

В Google Play нашли приложения для фейкового пробива звонков и WhatsApp

В Google Play нашли приложения для фейкового пробива звонков и WhatsApp

Специалисты ESET обнаружили в Google Play крупную сеть мошеннических приложений, которые обещали показать историю звонков, СМС и вызовов WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России) по любому номеру телефона. До удаления из магазина эти приложения успели набрать более 7,3 млн скачиваний.

В ESET назвали эту схему CallPhantom. Всего специалисты нашли 28 приложений, внешне они отличались друг от друга, но работали по одной и той же схеме. Пользователь вводил номер телефона, платил за доступ к истории коммуникаций, а в ответ получал поддельные данные.

По данным исследователей, часть приложений просто генерировала случайные номера и подставляла к ним заранее зашитые в код имена и детали звонков. Другие просили указать адрес электронной почты, на который якобы должны были отправить найденную историю. На деле приложения не запрашивали опасных разрешений и не имели технической возможности получить такие данные.

Отдельная ирония этой истории в том, что жертв заманивали довольно сомнительным обещанием. Приложения предлагали не условные обои, прогноз погоды или ускоритель телефона, а доступ к чужой личной переписке и звонкам. Другими словами, наживка сама по себе выглядела как что-то, что должно было насторожить.

С оплатой тоже было не всё гладко. Некоторые приложения использовали официальную платёжную систему Google Play, что теоретически могло помочь пользователям оформить возврат. Но другие уводили людей в сторонние платёжные приложения или показывали формы для ввода банковской карты прямо внутри приложения.

В одном случае мошенники пошли ещё дальше: когда пользователь пытался закрыть приложение, оно показывало обманчивое уведомление в стиле нового письма, будто результаты уже готовы и пришли на почту. После этого человека снова возвращали на экран оформления подписки.

ESET сообщила о 28 приложениях в Google 16 декабря. К моменту публикации отчёта все они уже были удалены из Google Play.

Блокировка по фингерпринту: почему у россиян снова посыпались Xray, REALITY

В сообществе пользователей VPN вновь неспокойно. В начале июня многие россияне столкнулись с массовыми сбоями в работе популярных решений на базе Xray, VLESS и REALITY. Автор под ником hyperion_cs провёл на Хабре собственное исследование и заявил, что обнаружил новый алгоритм ограничений, который применяется как мобильными, так и домашними провайдерами.

По его версии, проблема связана не с блокировкой конкретных серверов или IP-адресов.

Гораздо интереснее другое: система анализирует параметры TLS-соединений, включая SNI, сетевую принадлежность сервера и так называемый фингерпринт клиента — набор признаков, по которым можно определить, под какой браузер маскируется соединение.

Как утверждает исследователь, под особое внимание попадают подключения к серверам в определённых подсетях и автономных системах. Причём речь идёт не только о зарубежных площадках, но и о крупных российских инфраструктурных провайдерах, включая Selectel, Яндекс Облако и Cloud.ru.

Согласно опубликованному анализу, если система фиксирует несколько параллельных TLS-подключений к одному ресурсу за короткий промежуток времени, соединения могут быть принудительно заморожены на две минуты. Если после этого клиент меняет свой сетевой отпечаток, срок ограничения якобы увеличивается уже до десяти минут.

Автор исследования отмечает, что такой подход напоминает известную среди специалистов сибирскую блокировку, но с более жёсткими параметрами и расширенным охватом.

Особое беспокойство вызывает то, что под ограничения потенциально могут попадать не только инструменты обхода блокировок, но и вполне легитимные веб-сайты, размещённые в российских дата-центрах. По мнению исследователя, это может негативно сказываться на доступности обычных интернет-ресурсов.

Для проверки своей гипотезы автор использовал инструмент dpi-ch из проекта dpi-checkers. По его словам, результаты тестирования показывают, что ограничения затрагивают часть популярных российских инфраструктурных площадок, а для зарубежных операторов по-прежнему применяются дополнительные механизмы фильтрации трафика.

 

Следует отметить, что опубликованное исследование представляет собой независимый технический анализ. Официальных комментариев со стороны операторов связи или регулирующих органов по поводу описанного механизма на момент публикации не поступало.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru