В Android-смартфонах нашли аппаратную дыру с доступом через USB

В Android-смартфонах нашли аппаратную дыру с доступом через USB

В Android-смартфонах нашли аппаратную дыру с доступом через USB

Исследователи из Donjon обнаружили аппаратную уязвимость в ряде Android-устройств на MediaTek. Проблема затрагивает ранние этапы загрузки устройства и позволяет атакующему при физическом доступе получить полный контроль над смартфоном. Специалистам удалось добиться выполнения кода в boot ROM, то есть на максимально привилегированном уровне, где обычных защитных барьеров уже почти не остаётся.

Речь идёт не о баге в каком-нибудь приложении, а о проблеме в цепочке загрузки. Donjon пишет, что после нескольких месяцев ревёрс-инжиниринга исследователи нашли способ нарушить проверки безопасности в процессе загрузки и взять управление на себя.

По их оценке, успешная атака требует повторяющихся попыток, но в условиях тестирования выполнить код удалось всего за несколько минут.

 

MediaTek уже включила связанную проблему в свой мартовский набор патчей. Там фигурирует кейс 2026-20435 / CVE-2026-20435, который описан как логическая ошибка в компоненте предзагрузчика, из-за которой возможен доступ к уникальным идентификаторам устройства.

 

Корпорация уведомила производителей устройств о проблемах и передала им патчи как минимум за два месяца до публикации. Также MediaTek отдельно отмечает, что на момент выпуска заплаток не было известно об активной эксплуатации этих уязвимостей в реальных атаках.

В бюллетене MediaTek перечислен длинный список затронутых чипсетов. Среди них, например, MT6739, MT6761, MT6765, MT6768, MT6781, MT6789, MT6833, MT6853, MT6877, MT6878, MT6893, MT6983 и другие. То есть история касается не одного экзотического чипа, а довольно широкой линейки SoC, которая использовалась в разных моделях смартфонов и планшетов.

Новый способ чистки и ускорения Windows с помощью ИИ может сломать систему

Желание почистить Windows от лишнего давно стало почти отдельным жанром. Одни удаляют предустановленные приложения вручную, другие пользуются готовыми деблоат-скриптами, а теперь в ход пошёл ещё и генеративный ИИ. И вот здесь история начинает отдавать лишними проблемами.

Поводом для новой волны обсуждений стал пост на Reddit, где пользователь рассказал, что установил Windows 11 на не самое новое железо, заметил подтормаживания интерфейса и медленный запуск, а потом решил исправить это с помощью PowerShell-скрипта, сгенерированного ИИ.

По его словам, такой сценарий якобы удалил лишние приложения и сделал систему быстрее. В качестве доказательства пользователь показал скриншоты диспетчера задач, где после «оптимизации» процессов стало меньше примерно на десяток.

 

Проблема в том, что само по себе это почти ни о чём не говорит. Количество процессов — очень слабый показатель производительности, а в приведённом примере загрузка CPU на «улучшенной» системе вообще оказалась выше.

То есть выглядит это скорее как красивая иллюзия контроля: процессов стало меньше, значит всё стало лучше. Хотя в реальности производительность системы — это не только число фоновых процессов, но и поведение памяти, диска, драйверов, фоновых служб, задержек интерфейса и ещё длинного списка вещей.

Но главная проблема даже не в сомнительном результате, а в самом подходе. Запускать на своём компьютере скрипт, который написал ИИ, при этом не понимая, что именно он делает, — идея откровенно рискованная. Такие сценарии часто лезут в реестр Windows, отключают системные компоненты, меняют политики и настройки, которые потом могут неожиданно выстрелить после следующего обновления.

Собственно, эта опасность давно существует и с обычными инструментами чистки ОС от сторонних разработчиков. У многих таких утилит на GitHub даже прямо написано: используйте на свой страх и риск. Но когда вместо понятного скрипта от конкретного автора в дело вступает ИИ, ситуация становится ещё веселее.

Нейросеть может не до конца понять задачу, сделать слишком агрессивные изменения, удалить что-то важное или просто выдать код, который выглядит убедительно, но работает совсем не так, как пользователь ожидает.

Вся история особенно иронична ещё и потому, что в обсуждаемом случае у пользователя, как отмечает автор материала, был далеко не слабый процессор — AMD Ryzen 9 5950X. Так что если на такой системе в повседневной работе всё действительно плохо, то проблема, скорее всего, не в «лишних приложениях», а где-то глубже.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru