Falcon атакует Android в России: троян научился удалять антивирусы

Falcon атакует Android в России: троян научился удалять антивирусы

Falcon атакует Android в России: троян научился удалять антивирусы

Специалисты компании F6 зафиксировали новую волну атак на клиентов российских банков с использованием свежей версии Android-трояна Falcon. По данным исследователей, к концу февраля 2026 года в России насчитывалось уже более 10 тыс. заражённых смартфонов, а всего за две недели их число выросло на 33%.

F6 впервые сообщала о новой волне этих атак ещё в ноябре 2025 года, а затем подробно описала развитие кампании в феврале 2026-го. Сам Falcon — не новичок. Это Android-зловред, впервые обнаруженный ещё в 2021 году, причём он основан на банковском трояне Anubis.

Но версия образца 2026 года стала заметно опаснее: теперь это уже не просто инструмент для кражи логинов, паролей и кодов двухфакторной аутентификации, а почти универсальная «отмычка» к аккаунтам пользователя в мобильных сервисах.

Новый образец способен воровать данные более чем из 30 популярных приложений и получил модуль VNC для удалённого управления устройством.

 

Интересно также, что Falcon научился удалять антивирусы сразу после установки. А если пользователь всё-таки попробует зайти в список приложений и удалить троян вручную, зловред может просто перебрасывать человека на главный экран. То есть наличие защитного приложения на Android здесь уже не выглядит гарантией спокойствия.

Схема заражения у трояна довольно знакомая, но от этого не менее опасная. Злоумышленники распространяют APK-файлы через фишинговые сайты, которые маскируются под государственные сервисы, банки и мессенджеры. Пользователю предлагают установить якобы полезное приложение, а затем — ещё и «обновление» с тем же названием.

Именно под видом такого обновления на смартфон и попадает FalconRAT. После запуска троян просит доступ к Accessibility Services, а дальше уже сам быстро раздаёт себе нужные разрешения. Для пользователя это может выглядеть как хаотичное открытие и закрытие окон в течение нескольких секунд, что легко принять за обычный сбой.

 

Главная цель трояна — данные. Когда пользователь открывает одно из целевых приложений, Falcon может подменять изображение на экране и показывать фальшивую веб-страницу, стилизованную под конкретный сервис. Если человек вводит туда логин, пароль и код 2FA, всё это тут же уходит злоумышленникам. В F6 отмечают, что троян нацелен не только на банковские приложения, но и на госсервисы, маркетплейсы, соцсети, мессенджеры, сервисы такси, бронирования, облачные платформы, магазины приложений, YouTube и даже VPN.

Любопытная деталь из анализа кода: разработчики Falcon, по данным F6, избегают атак на пользователей из США и Австралии. Если троян запускается на устройстве из этих стран, он прекращает работу. Это не редкость для некоторых семейств зловредов, но всё равно выглядит показательно.

9% компаний разочаровались в датацентричном подходе к кибербезопасности

9% компаний по итогам 2025 года разочаровались в датацентричном подходе к кибербезопасности. Такие результаты показал опрос, проведённый среди зрителей и участников эфира AM Live «Новая архитектура защиты конфиденциальных данных: что делать в 2026 году».

В ходе дискуссии эксперты оценили, как за прошедший год изменились ответы на вопрос: «Используете ли вы датацентричный подход?». В целом число компаний, применяющих его, заметно выросло.

Если в прошлом году только 39% организаций уже активно использовали этот подход или находились на этапе внедрения, то сейчас таких стало 60%.

При этом значительно сократилось число тех, кто вообще не знал о существовании такой методики: их доля снизилась с 32% до 18%. Директор по инновациям и продуктовому развитию InfoWatch Андрей Арефьев так оценил эту динамику. По его мнению, многое упирается в восприятие самого подхода:

«Утечка происходит из-за действий человека, сами по себе данные не утекают».

Директор портфеля продуктов защиты данных в ГК «Солар» Мария Мозгалёва, в свою очередь, отметила, что многое зависит от масштаба компании:

«Крупный и верхний сегмент скорее активно используют этот подход или находятся в процессе внедрения. Они редко в нём разочаровываются. А вот B2B и B2B Middle — для них не так много инструментов, которые укладываются в их бюджет». Андрей Арефьев согласился с этим и в целом отметил, что сегодня информационная безопасность может обходиться слишком дорого для небольших компаний.

Директор по информационной безопасности WMX Лев Палей указал, что такая ситуация в целом естественна на ранних этапах, когда компании только начинают внедрять новые инструменты.

При этом среди всех методов защиты данных абсолютное большинство участников опроса назвали системы IDM (Identity Management, управление идентичностями) и IAM (Identity and Access Management, управление идентичностями и доступами) — 73%, а также DLP (Data Loss Prevention, предотвращение утечек данных), DCAP (Data-Centric Audit and Protection, датацентричный аудит и защита) и DAM (Database Access Management, управление доступом к базам данных) — по 69%.

Остальные методы отметило заметно меньшее число респондентов. Даже такой распространённый инструмент, как многофакторная аутентификация, важным назвали только 51% участников опроса.

Директор центра развития продуктов в NGR Softlab Алексей Дашков отметил, что здесь тоже многое зависит от размера компании:

«Аудит — это история про зрелую компанию, где нужно проверить, насколько всё соответствует регламентам, потому что бывает сложно определить, у кого реально есть доступ и кто какими методами пользуется».

Андрей Арефьев добавил, что любая информационная безопасность в принципе начинается с аудита. Мария Мозгалёва также подчеркнула, что данных становится всё больше, и без современных методов работать с ними уже невозможно.

При этом Алексей Дашков сформулировал ещё одну важную мысль:

«Хочется, чтобы информационная безопасность в компании в принципе начиналась с заинтересованности бизнеса в ней. Если она есть, компания получает значительный буст».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru