Минцифры отказалось от обязательной российской криптографии в сетях 5G

Минцифры отказалось от обязательной российской криптографии в сетях 5G

Минцифры отказалось от обязательной российской криптографии в сетях 5G

Минцифры отказалось от первоначального требования использовать исключительно российские криптоалгоритмы при развертывании сетей 5G. Зарубежные производители абонентского оборудования не поддержали эту инициативу. В подготовленном ведомством проекте требований к оборудованию для сетей 5G и абонентским устройствам теперь допускается применение международных алгоритмов шифрования наряду с отечественными.

Помимо российского «Кузнечика», документ позволяет использовать шведский стандарт SNOW, американский AES и китайский ZUC. Проект оказался в распоряжении «Известий».

Прежние правила требовали применения только российской криптографии как в инфраструктуре 5G, так и в абонентских устройствах. Такие ограничения были закреплены в «Концепции строительства в России сетей пятого поколения сотовой связи». Однако в мае 2025 года ситуация изменилась: премьер-министр Михаил Мишустин поручил рассмотреть возможность использования международных криптоалгоритмов наряду с отечественными для запуска 5G.

«Использование исключительно российских алгоритмов привело бы к тому, что сети 5G практически невозможно было бы развернуть, а найти совместимые с ними смартфоны оказалось бы крайне сложно, — объяснил один из источников издания, специалист по планированию и строительству сотовых сетей. — Если интегрировать отечественные алгоритмы в сетевое оборудование теоретически можно, то убедить мировых производителей смартфонов встроить их решения — практически нереально».

«В потребительском сегменте все упирается в абонентское оборудование, которое в России пока не производится. Чтобы глобальные вендоры внедрили российскую криптографию, им нужно либо гарантировать рынок сбыта, либо добиться стандартизации на уровне таких организаций, как международное партнерство 3GPP или Международный союз электросвязи. А это куда более сложная задача», — отметил партнер ComNews Research Леонид Коник.

По его мнению, решение Минцифры допустить международные криптоалгоритмы — позитивный сигнал для рынка. Оно, по словам эксперта, в очередной раз подтверждает, что изоляционистский подход в массовых технологиях ведет в тупик. При этом он подчеркнул, что защита государственной информации должна обеспечиваться исключительно отечественными разработками.

Официальный представитель оператора Т2 Дарья Колесникова также отметила, что требование использовать только российские криптоалгоритмы фактически заблокировало бы поставки в Россию смартфонов и других терминалов, резко снизив конкуренцию на рынке абонентских устройств. Кроме того, это привело бы к потере части функциональности оборудования. Поэтому, подчеркнула она, подобное ограничение технически невыполнимо.

«Российская криптография может быть реализована только в отечественном оборудовании. Однако сейчас в стране нет достаточного количества российских смартфонов и базовых станций 5G. Поэтому запланированный на 2026 год запуск сетей 5G невозможен без использования зарубежного оборудования и, соответственно, иностранных криптоалгоритмов. С 2028 года планируется размещать в сетях 5G только отечественные базовые станции — и в дальнейшем приоритет должна получить российская криптозащита», — заявили в пресс-службе Минцифры.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru