Российский бизнес назвал главные проблемы защиты данных — цена и сложность

Российский бизнес назвал главные проблемы защиты данных — цена и сложность

Российский бизнес назвал главные проблемы защиты данных — цена и сложность

К2 Кибербезопасность (входит в К2Тех) и Positive Technologies представили вторую часть исследования о том, как российские компании защищают свои данные. В опросе приняли участие 100 ИТ- и ИБ-руководителей из крупных организаций в сфере торговли, финансов, ИТ и промышленности.

Главными задачами в области защиты данных участники назвали разграничение доступов (32%), обнаружение утечек и инцидентов (29%) и мониторинг обращений к данным (25%).

Лидером по использованию остаются DLP-системы — их применяют 64% компаний. На втором месте PAM (42%), затем DAM/DBF (36%). Менее распространены более молодые классы решений: DRM (23%), VDR и DCAP/DAG (по 15%), а ILD используют только 12% респондентов.

 

Основные сложности — высокая стоимость защиты (53%), трудозатраты на обслуживание решений (26%) и сложная интеграция с существующей ИТ-инфраструктурой (18%).

 

По словам Вадима Католика, руководителя направления защиты данных и приложений К2 Кибербезопасность, большинство компаний переоценивают эффективность своих систем:

«62% уверены, что у них достаточно инструментов для защиты, но 78% сталкиваются с серьёзными трудностями при их эксплуатации. Это иллюзия безопасности. Компании используют до десяти разрозненных решений, но при этом не видят целостной картины — где находятся данные, кто к ним имеет доступ и что реально защищено».

Виктор Рыжков, руководитель развития бизнеса по защите данных в Positive Technologies, отметил, что рынок движется к Data Security Platform (DSP) — комплексным решениям, которые объединяют классификацию и защиту данных в одной системе:

«Разрозненные инструменты создают хаос и тратят ресурсы. Почти каждая четвертая компания хотела бы протестировать DSP. Главные преимущества — централизованное управление (60%), снижение ручных операций (52%) и более быстрое выявление инцидентов (46%)».

Авторы исследования отмечают: бизнес хочет больше автоматизации, интеграции и аналитики, а также повышения стабильности решений. На фоне растущих киберугроз рынок защиты данных переходит от «лоскутного» подхода к платформенным системам, способным управлять всей жизнью информации — от классификации до предотвращения утечек.

В Intel TDX обнаружены уязвимости с риском утечки данных

Intel вместе с Google провела масштабный аудит технологии Trust Domain Extensions (TDX), процессе которого обнаружилось немало проблем. За пять месяцев работы специалисты выявили пять уязвимостей, а также 35 багов и потенциальных слабых мест в коде.

TDX — это аппаратная технология «конфиденциальных вычислений». Она предназначена для защиты виртуальных машин в облаке даже в том случае, если гипервизор скомпрометирован или кто-то из администраторов действует недобросовестно.

По сути, TDX создаёт изолированные «доверенные домены» (Trust Domains), которые должны гарантировать конфиденциальность и целостность данных.

Проверкой занимались исследователи Google Cloud Security и команда Intel INT31. Они анализировали код TDX Module 1.5 — ключевого компонента, отвечающего за работу механизма на высоком уровне. В ход пошли ручной аудит, собственные инструменты и даже ИИ.

В результате обнаружены пять уязвимостей (CVE-2025-32007, CVE-2025-27940, CVE-2025-30513, CVE-2025-27572 и CVE-2025-32467). Их можно было использовать для повышения привилегий и раскрытия информации. Intel уже выпустила патчи и опубликовала официальное уведомление.

Самой серьёзной Google называет CVE-2025-30513. Она позволяла злоумышленнику фактически обойти механизмы безопасности TDX. Речь идёт о сценарии, при котором во время миграции виртуальной машины можно было изменить её атрибуты и перевести её в режим отладки.

Это открывало доступ к расшифрованному состоянию виртуальной машины, включая конфиденциальные данные. Причём атаку можно было провести уже после процедуры аттестации, когда в системе гарантированно присутствуют важные материалы.

Google опубликовала подробный технический отчёт (PDF) объёмом 85 страниц, а Intel — более краткое описание результатов совместной работы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru