В Госдуме рассказали о фишинге от имени благотворительных организаций

В Госдуме рассказали о фишинге от имени благотворительных организаций

В Госдуме рассказали о фишинге от имени благотворительных организаций

Злоумышленники создают сайты-двойники благотворительных фондов и под видом финансовой поддержки военнослужащих и их семей предлагают участие в фиктивных «инвестиционных программах» с обещанием крупных выплат. Основная целевая аудитория — участники боевых действий и их близкие.

О деятельности аферистов РИА Новости рассказала глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества Яна Лантратова. По её словам, жертв заманивают обещаниями выплат до 500 тыс. рублей ежемесячно.

Мошенники ссылаются на различные нормативные акты, включая президентские указы, и уверяют, что вложения якобы застрахованы. Для большей убедительности они используют дипфейковые видео от имени военных.

Кроме того, аферисты активны в соцсетях. Там они создают страницы от лица некоммерческих организаций, которые якобы собирают средства на помощь российским военным. Эти ресурсы выглядят весьма достоверно, контент подаётся в эмоциональной форме и набирает большое количество лайков и комментариев.

Ситуацию осложняет то, что страницы в соцсетях проверить и заблокировать значительно труднее, что создаёт дополнительные риски.

«Проблема фейковых благотворительных организаций не нова, но в условиях СВО она приобретает особенно острый характер. Мошенники умело маскируются под легитимные фонды, используя профессионально сделанные сайты и манипулятивные технологии. Это поднимает вопрос: как гражданам отличить подлинные инициативы от мошеннических?», — подчеркнула Яна Лантратова.

Современные инструменты фишинга позволяют создавать сайты, практически неотличимые от легитимных. В результате на такие уловки попадаются даже специалисты.

Жильцы вправе требовать от консьержей неразглашения данных

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев напомнил, что консьержи могут нести ответственность за разглашение информации о жильцах, вплоть до уголовной. Однако это возможно только в том случае, если требование о конфиденциальности прямо закреплено в их должностной инструкции.

Как пояснил депутат в комментарии ТАСС, жители дома могут включить такой пункт в инструкцию консьержа на общем собрании:

«Что касается беспокойства о приватности информации, которой обладает консьерж, то оно решается правилами, закрепленными в должностной инструкции, утвержденной общим собранием. В ней должен быть чётко прописан отдельный пункт о конфиденциальности — запрет на разглашение любой информации о жильцах и их гостях третьим лицам».

Если это требование будет нарушено, консьержа, как напомнил Владимир Кошелев, могут не только уволить, но и привлечь к уголовной ответственности по статье 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).

Эта статья предусматривает штраф в размере дохода осуждённого за период до полутора лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок. Если же противоправные действия были совершены с использованием служебного положения, ответственность становится строже.

Недавно по статье 137 УК РФ было передано в суд уголовное дело в отношении жительницы Алтайского края. По версии следствия, она пыталась собрать компрометирующую информацию на своего руководителя, установив диктофон в его служебном кабинете.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru