Чиновники мигрируют в MAX, но трафик в российском мессенджере низкий

Чиновники мигрируют в MAX, но трафик в российском мессенджере низкий

Чиновники мигрируют в MAX, но трафик в российском мессенджере низкий

По данным Коммуникационной группы «Полилог», реальная вовлеченность пользователей в MAX значительно ниже, чем в Telegram, и не превышает 5% его аудитории. При этом в MAX присутствуют аккаунты многих официальных лиц, включая губернаторов, которых нет в Telegram, что подчеркивает стремление властей осваивать новую платформу и формально расширять каналы коммуникации с гражданами.

По данным «Ведомостей» и АНО «Диалог Регионы», в MAX зарегистрированы 82 губернатора российских регионов из 85. Нет лишь главы Татарстана Рустама Минниханова, губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова и врио главы Свердловской области Дениса Паслера.

При этом у губернаторов Ивановской и Тверской областей каналы есть только в MAX, тогда как в Telegram они отсутствуют.

Общее число подписчиков губернаторских каналов в MAX составляет около 350 тыс. человек, что в среднем равно 4182 подписчика на одного главу региона. Лидером является мэр Москвы Сергей Собянин, у которого более 37 тыс. подписчиков. В пятерку наиболее популярных также вошли руководители Белгородской, Саратовской, Брянской и Самарской областей — Вячеслав Гладков, Роман Бусаргин, Александр Богомаз и Вячеслав Федорищев.

Впрочем, в большинстве случаев каналы губернаторов в MAX привлекают лишь 5%, максимум 10% аудитории, которую они имеют в Telegram. Такие данные приводит «Полилог». В целом реальный уровень активности пользователей в MAX сопоставим — около 5% от аудитории и трафика Telegram.

«Полилог» также отмечает, что контент в MAX почти всегда дублирует Telegram без заметных отличий в подаче. Исключением можно считать лишь отдельные примеры, когда губернаторы публикуют более личные материалы именно в MAX.

«Пока не удастся сделать MAX общераспространенным и популярным, эти каналы будут носить формальный характер или дублировать контент из Telegram. Таким образом губернаторы решают политическую задачу, но это мало влияет на их реальное взаимодействие с обществом», — прокомментировал ситуацию политолог Ростислав Туровский в беседе с «Ведомостями».

Политолог Константин Колачев добавил, что число подписчиков в Telegram стало предметом неофициального соперничества между губернаторами. По его словам, региональные руководители будут «тянуть до последнего» с переходом на MAX и сохранять активность в Telegram, пока не появятся жесткие установки отказаться от него.

На федеральном уровне процесс миграции в MAX также идет небыстро. У шести из 21 федерального министра нет собственных каналов, а также отсутствуют каналы у главы правительства Михаила Мишустина и всех его заместителей.

Вчера мы писали, что центр безопасности MAX заблокировал 67 тысяч аккаунтов в августе. Чаще всего причиной блокировки становились попытки массовых спам-рассылок. Аккаунты, замеченные в мошенничестве, закрывались навсегда.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru