Android-троян Anatsa расширил цели до 831 банка и криптоплатформ

Android-троян Anatsa расширил цели до 831 банка и криптоплатформ

Android-троян Anatsa расширил цели до 831 банка и криптоплатформ

Исследователи из Zscaler ThreatLabz зафиксировали серьёзное обновление Android-трояна Anatsa (он же TeaBot), который действует с 2020 года. Изначально он был нацелен на кражу учётных данных, кейлоггинг и проведение мошеннических транзакций, но теперь превратился в куда более опасный инструмент.

Если раньше Anatsa атаковал около 650 банковских приложений в Европе, США и Великобритании, то теперь список жертв вырос до 831 финансовых организаций по всему миру. Впервые в число целей попали Германия, Южная Корея и даже криптобиржи.

Злоумышленники прячут троян в якобы безобидных приложениях — файловых менеджерах или просмотрщиках документов. Они появляются даже в Google Play, где выглядят вполне легитимно. После установки «чистое» приложение незаметно скачивает вредоносный модуль с командных серверов, маскируя его под обновление.

 

В новой версии разработчики отказались от динамической загрузки кода и перешли на прямую установку — это ускоряет заражение и усложняет анализ. Кроме того, внедрены:

  • шифрование строк с помощью DES, что мешает статическому анализу;
  • проверки на эмуляцию, чтобы троян активировался только на реальных устройствах;
  • повреждённые заголовки APK, сбивающие с толку автоматические инструменты анализа.

Если проверки не проходят, приложение ведёт себя как обычный файловый менеджер и не вызывает подозрений.

 

После установки Anatsa просит доступ к специальным возможностям ОС. Если пользователь соглашается, троян автоматически активирует критически важные разрешения: чтение СМС, отображение окон поверх экрана и другие.

Дальше он получает список банковских приложений, загружает поддельные страницы входа и перехватывает логины и пароли. Для маскировки данные пересылаются на серверы в зашифрованном виде.

Некоторые заражённые «приложения-приманки» уже набрали более 50 тысяч скачиваний. А всего ThreatLabz передала Google данные о 77 вредоносных приложениях разных семейств, которые суммарно установили более 19 миллионов раз.

Тренды тоже тревожные: на фоне спада активности семейств Facestealer и Coper, заметно растёт доля троянов и рекламного софта, среди которых Joker, Harly и Anatsa.

Anatsa стал ещё более скрытным и изощрённым, а число его целей растёт. Эксперты советуют внимательно проверять разрешения при установке приложений и сравнивать их с заявленной функциональностью. Если файловый менеджер просит доступ к СМС или возможность показывать окна поверх других программ — это повод насторожиться.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru