Кибербезопасность как сервис: что выбирает бизнес в 2025 году

Кибербезопасность как сервис: что выбирает бизнес в 2025 году

Кибербезопасность как сервис: что выбирает бизнес в 2025 году

Атаки участились, требования растут, дефицит кадров сохраняется — а бюджеты на ИБ продолжают расти. В ответ компании всех масштабов пересматривают подход к защите: вместо штатных отделов ИБ — аутсорсинг, вместо покупки решений — сервисная модель, вместо локальных инфраструктур — облако.

Журналисты Anti-Malware.ru совместно с экспертами МегаФона ПроБизнес изучили свежие данные из отчёта «Индекс кибербезопасности 2024» (агентство ORO), провели серию интервью и подготовили подробный спецпроект. На одной странице — ключевые сценарии и аргументы в пользу модели «ИБ как сервис».

Можно ли жить без отдела ИБ? Бизнес отвечает — да

43% компаний работают без ИБ-отдела — исследование 2024 года

Какие сервисы выбирают компании без собственной команды ИБ? Почему внешние решения всё чаще работают эффективнее штатных? В материале — реальные кейсы, механика защиты, границы ответственности между бизнесом и провайдером.

«Даже небольшие компании могут выйти на корпоративный уровень защиты», —Демид Балашов, руководитель разработки услуг кибербезопасности МегаФона ПроБизнес.

Читать статью целиком →

Аутсорсинг ИБ в России: тренд, вызванный реальностью

82% компаний готовы передать защиту на аутсорс

Почему рынок меняется так быстро? Какие ошибки допускают при передаче функций внешнему подрядчику? Эксперты отвечают на главные вопросы и дают рекомендации по выбору MSSP.

«MSSP снижает порог входа: экспертиза и инфраструктура — уже внутри провайдера», —Демид Балашов, МегаФон ПроБизнес.

Читать статью целиком →

Облако против локальных решений: кто защищает бизнес лучше?

Ограничения on-premise становятся всё заметнее

Как облачные ИБ-сервисы меняют ландшафт защиты? В статье — сравнение моделей, ошибки при миграции, критерии выбора платформы и обзор типичных угроз 2025 года.

«Компании тратят ресурсы, но всё равно сталкиваются с утечками», —Демид Балашов, МегаФон ПроБизнес.

Читать статью целиком →

Социальная инженерия: атаки на доверие

 Фишинг и вишинг — главные инструменты атак 2025 года

Почему киберпреступники всё чаще делают ставку на поведение, а не на технологии? Какие схемы работают — и как их использовать для обучения сотрудников?

«Даже продвинутые компании сталкиваются с такими атаками ежедневно», —Демид Балашов, МегаФон ПроБизнес.+ рост фейковых звонков в 16 раз — данные исследования.

Читать статью целиком →

Хотите цифры, сравнения, практические рекомендации?

Всё, что нужно для принятия решений — в спецпроекте Anti-Malware.ru и МегаФон ПроБизнес.

Скачайте полный отчёт «Индекс кибербезопасности 2024» и изучите статистику по отраслям, сервисам и сценариям защиты.

Вышла утилита RKN Block Checker для диагностики блокировок

Разработчик Дмитрий Виноградов представил утилиту RKN Block Checker с открытым исходным кодом. Она помогает понять, почему конкретный сайт не открывается: это обычная сетевая проблема или блокировка на стороне провайдера / регуляторной инфраструктуры.

Проект написан на Python и опубликован под лицензией MIT. Утилита работает из командной строки и проверяет соединение по цепочке DNS → TCP → TLS → HTTP.

Идея простая: не просто выдать вердикт, что сайт недоступен, а показать, на каком именно уровне всё сломалось. Например, если системный DNS не даёт нормальный ответ, а Cloudflare DoH возвращает корректный адрес, это может указывать на DNS-подмену. Если TCP-соединение на 443-й порт сбрасывается, речь может идти о блокировке на уровне IP.

Если TCP проходит, но соединение рвётся на TLS-рукопожатии с SNI, это уже похоже на работу DPI / ТСПУ. А если сайт открывается, но вместо страницы приходит заглушка провайдера или код 451, утилита фиксирует и такой сценарий.

 

Автор отдельно подчёркивает, что смысл RKN Block Checker не в том, чтобы заменить браузер. Браузер и так сообщает, что сайт не открылся. Здесь задача другая — разложить проблему по слоям и дать пользователю более понятную картину, где именно произошёл сбой и на что это похоже.

Утилита сравнивает ответы системного DNS и DNS over HTTPS через Cloudflare, проверяет обычное TCP-подключение, запускает TLS-handshake с SNI целевого домена и затем делает HTTP-запрос. Вердикт выставляется по первому уровню, на котором возникла ошибка.

 

У проекта есть и ограничения. Пока поддерживается только IPv4. Списки целей жёстко заданы в коде и включают около 20 сайтов на категорию, поэтому инструмент не поймает все частные случаи. Кроме того, это разовая проверка без повторов и долгосрочного мониторинга, хотя JSON-вывод можно использовать в cron для регулярных запусков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru