Утечка исходного кода Android-трояна ERMAC 3.0 раскрыла его слабости

Утечка исходного кода Android-трояна ERMAC 3.0 раскрыла его слабости

Утечка исходного кода Android-трояна ERMAC 3.0 раскрыла его слабости

Исследователи в области кибербезопасности рассказали о новой версии банковского трояна ERMAC — и нашли в ней не только расширенные функции, но и серьёзные ошибки в инфраструктуре самих операторов.

ERMAC 3.0 научился атаковать больше 700 приложений — от банковских и шопинг-сервисов до криптовалютных кошельков.

Для этого используется поддельная форма, ворующая данные, а также обновлённый механизм командного управления и новая версия Android-бэкдора. При этом заражения не затрагивают устройства, находящиеся в странах СНГ — разработчики явно настроили исключения.

По данным Hunt.io, исследователям удалось получить полный исходный код сервиса, распространяемого по модели «вредонос как услуга». Среди компонентов — C2-сервер на PHP и Laravel, панель управления с фронтендом на React, сервер для эксфильтрации данных на Go и Android-билдер для подготовки заражённых приложений.

 

Внутри нашли и массу промахов. В коде остались жёстко прописанные секреты — статический админ-токен, JWT-ключ и дефолтные учётные записи уровня root.

Более того, админ-панель позволяла свободно регистрировать новые аккаунты. По словам Hunt.io, эти недоработки дают возможность безопасникам проще отслеживать и блокировать активные кампании с использованием ERMAC 3.0.

ERMAC известен с 2021 года и считается потомком Cerberus и BlackRock. Позднее на его базе появились и другие вредоносы — включая Hook (ранее известный как ERMAC 2.0), Pegasus и Loot. Новая утечка показала, что даже в руках киберпреступников «сервисная модель» не всегда без изъянов.

Напомним, у «Ермака» есть наследник — троян Hook. У последнего набор команд увеличился более чем в два раза, добавлены функции стриминга экрана и обеспечения взаимодействия с UI.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru