Утечка исходного кода Android-трояна ERMAC 3.0 раскрыла его слабости

Утечка исходного кода Android-трояна ERMAC 3.0 раскрыла его слабости

Утечка исходного кода Android-трояна ERMAC 3.0 раскрыла его слабости

Исследователи в области кибербезопасности рассказали о новой версии банковского трояна ERMAC — и нашли в ней не только расширенные функции, но и серьёзные ошибки в инфраструктуре самих операторов.

ERMAC 3.0 научился атаковать больше 700 приложений — от банковских и шопинг-сервисов до криптовалютных кошельков.

Для этого используется поддельная форма, ворующая данные, а также обновлённый механизм командного управления и новая версия Android-бэкдора. При этом заражения не затрагивают устройства, находящиеся в странах СНГ — разработчики явно настроили исключения.

По данным Hunt.io, исследователям удалось получить полный исходный код сервиса, распространяемого по модели «вредонос как услуга». Среди компонентов — C2-сервер на PHP и Laravel, панель управления с фронтендом на React, сервер для эксфильтрации данных на Go и Android-билдер для подготовки заражённых приложений.

 

Внутри нашли и массу промахов. В коде остались жёстко прописанные секреты — статический админ-токен, JWT-ключ и дефолтные учётные записи уровня root.

Более того, админ-панель позволяла свободно регистрировать новые аккаунты. По словам Hunt.io, эти недоработки дают возможность безопасникам проще отслеживать и блокировать активные кампании с использованием ERMAC 3.0.

ERMAC известен с 2021 года и считается потомком Cerberus и BlackRock. Позднее на его базе появились и другие вредоносы — включая Hook (ранее известный как ERMAC 2.0), Pegasus и Loot. Новая утечка показала, что даже в руках киберпреступников «сервисная модель» не всегда без изъянов.

Напомним, у «Ермака» есть наследник — троян Hook. У последнего набор команд увеличился более чем в два раза, добавлены функции стриминга экрана и обеспечения взаимодействия с UI.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru