FIDO-ключи можно обойти через перевод на слабую аутентификацию

FIDO-ключи можно обойти через перевод на слабую аутентификацию

FIDO-ключи можно обойти через перевод на слабую аутентификацию

Новые исследования Proofpoint показывают: даже «устойчивые к фишингу» FIDO-ключи не всегда неприступны. Эксперты описали сценарий так называемой даунгрейд-атаки, при которой защиту можно обойти, заставив пользователя перейти на более слабый способ аутентификации.

FIDO-ключи по-прежнему считаются одним из лучших способов защиты от кражи учётных данных и захвата аккаунтов.

Но уязвимость появляется, если злоумышленник использует модифицированный фишлет — конфигурацию для продвинутых фишинговых наборов вроде Evilginx.

Вместо того чтобы выдавать ошибку при попытке атаковать FIDO-аккаунт, такой скрипт имитирует вход с «несовместимого» браузера и вынуждает жертву выбрать другой метод входа — например, через Microsoft Authenticator или СМС-код.

 

Дальше схема стандартная для атак «человек посередине»:

  • жертве присылают фишинговую ссылку или запрос на доступ,
  • сайт показывает сообщение об ошибке и предлагает альтернативный способ входа,
  • злоумышленники перехватывают введённые данные и сессионный cookie,
  • cookie импортируется в браузер атакующего — и доступ к аккаунту получен без повторной аутентификации.

Proofpoint отмечает, что пока нет данных о массовом использовании таких атак. Вероятно, большинство преступников предпочитает более простые методы, нацеленные на аккаунты с устаревшей или вовсе без MFA-защиты. Но в перспективе, предупреждают эксперты, технически подкованные группы или APT могут взять этот приём на вооружение.

По мере развития фишинговых наборов и сервисов Phishing-as-a-Service (PhaaS) возможность автоматического «понижения» защиты FIDO вполне может появиться в будущих версиях таких инструментов.

Роскомнадзор экономит ресурсы, замедляя Telegram

Мощностей технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), которые Роскомнадзор использует для ограничения доступа к ресурсам, по мнению экспертов, оказалось недостаточно для одновременного воздействия на несколько крупных платформ. В результате ведомству приходится применять альтернативные технические методы.

Как считают эксперты, опрошенные РБК, именно этим может объясняться исчезновение домена YouTube из DNS-серверов Роскомнадзора, о котором накануне сообщил телеграм-канал «Эксплойт».

Управляющий директор инфраструктурного интегратора «Ультиматек» Джемали Авалишвили в комментарии РБК связал ситуацию с началом замедления Telegram:

«Фактически подконтрольные Роскомнадзору DNS-серверы перестали возвращать корректные адреса для домена youtube.com, что привело к невозможности подключения пользователей. Такой метод — часть технического арсенала Роскомнадзора для ограничения доступа к “неугодным” ресурсам. Он не нов и применяется в России наряду с блокировкой IP-адресов и пакетной фильтрацией».

Независимый эксперт телеком-рынка Алексей Учакин пояснил, что подобный подход может использоваться для экономии ресурсов, которых недостаточно для одновременного замедления двух крупных платформ:

«Поскольку все провайдеры обязаны использовать национальную систему доменных имен, то есть DNS-серверы под контролем Роскомнадзора, фактически появляется грубый, но достаточно надежный “выключатель” YouTube на территории России. При этом даже такая мера не перекрывает все способы обхода блокировок».

Замедление Telegram в России началось 10 февраля — об этом сначала сообщили СМИ со ссылкой на источники, а затем информацию официально подтвердил Роскомнадзор. Однако жалобы пользователей на снижение скорости работы мессенджера появились еще 9 февраля.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru