Количество взломов на заказ выросло на четверть

Количество взломов на заказ выросло на четверть

Количество взломов на заказ выросло на четверть

Обострение конкуренции в бизнес-среде способствует росту числа заказных хакерских атак. По итогам второго квартала 2025 года их количество увеличилось на 26% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такие атаки становятся инструментом недобросовестной борьбы за долю на рынке.

Данную статистику привёл в комментарии для «Известий» генеральный директор компании «Нейроинформ» Александр Дмитриев. Аналитики компании связывают рост атак с усиливающейся конкуренцией: бизнес всё чаще прибегает к незаконным методам воздействия на соперников, включая кибератаки.

Основные цели — получение технической документации, баз клиентов, планов развития продуктов, а также нарушение операционной деятельности конкурентов. Чаще всего под удар попадают промышленные компании (34% атак), финансовые организации (28%) и ИТ-сектор (16%).

«Хакеры позволяют быстро и относительно недорого получить доступ к ценнейшей информации — техническим данным, исходному коду, клиентским базам, маркетинговым планам. Всё это может существенно сократить время и расходы на собственные разработки и дать понимание стратегии конкурента», — отметил инженер-аналитик «Газинформсервиса» Михаил Спицын.

По его словам, исполнители нанимаются через теневые каналы, что снижает риск для заказчика. Кибергруппировки, как правило, подстраивают инструменты под конкретную задачу: используют фишинг, эксплуатируют уязвимости, вмешиваются в производственные процессы, искажают или уничтожают данные. В ключевой момент такие действия могут сопровождаться и DDoS-атаками.

Итогом становится финансовый ущерб: простои, упущенные контракты, штрафы за утечку данных от регуляторов. Кроме того, бизнес теряет репутацию и клиентов.

По мнению основателя сервиса DLBI Ашота Оганесяна, в первую очередь интерес вызывает коммерческая информация — базы клиентов, договоры, транзакции. Бывает, что целью становится не только кража данных, но и их уничтожение. Программный код интересует реже.

GR-директор компании «Код Безопасности» Александра Шмигирилова отмечает, что особенно ценны сведения о клиентах, контрактах, ценах, скидках, новых продуктах и планируемых инициативах. Такая информация может использоваться, в том числе, для лоббирования изменений в нормативной базе — с целью затруднить выпуск конкурирующих решений.

Если же удаётся доказать факт «заказа», то заказчик может понести ответственность по статьям 272 и 273 УК РФ — до 5 лет лишения свободы. А в случае хищения коммерческой тайны — по статье 183 УК РФ, где наказание может достигать 7 лет.

Кроме того, как напомнил Михаил Спицын, ФАС рассматривает подобные действия как акт недобросовестной конкуренции и вправе наложить штраф до 15% от годового оборота. Пострадавшая сторона также может взыскать убытки в гражданском порядке.

Однако, как отметил Ашот Оганесян, уголовных дел по этим статьям по-прежнему мало. Поэтому компании должны действовать на опережение: «Риск стать жертвой заказной атаки невелик по сравнению с опасностью быть взломанным из-за открытых баз данных, ошибок в настройке оборудования или устаревшего ПО. Нужно устранять уязвимости и строить комплексную систему защиты».

Zombie Card: просроченные карты Visa оживили для бесконтактной оплаты

Исследователи продемонстрировали атаку Zombie Card, которая позволяет расплачиваться некоторыми просроченными картами Visa через NFC. Ломать криптографию и клонировать карту для этого не пришлось, хватило путаницы в том, как терминал и банк проверяют срок её действия.

Атаку разработали специалисты Массачусетского университета в Амхерсте. Результаты они представили в работе для USENIX Security (PDF).

Для эксперимента исследователи разместили два Android-смартфона между просроченной картой и платёжным терминалом. Один телефон изображал карту, второй — терминал, а обмен данными между ними шёл в реальном времени.

Во время оплаты система перехватывала поле EMV с датой окончания действия карты и заменяла прошедшую дату на будущую. Терминал видел свежую карту и пропускал локальную проверку.

При этом криптограмма операции оставалась действительной, поскольку изменяемое поле в Visa EMV Kernel 3 не всегда связано с проверяемыми криптографическими данными.

 

Но просто достать карту из ящика с хламом недостаточно. Её ключи должны оставаться рабочими, а связанный счёт и номер карты — активными. Поведение банков тоже различается: один из протестированных эмитентов одобрял такие платежи с разными суммами и у разных продавцов, другой стабильно отказывал и отправлял клиента за новой картой.

На Mastercard, American Express и Discover аналогичная подмена не сработала: их реализации либо сверяли разные представления срока действия, либо защищали нужные данные криптографически.

 

Атака сложнее обычного скимминга: преступнику потребуются старая карта и NFC-ретранслятор возле терминала.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru