Аферисты развели пенсионерку из Коломны на $5000, но полиция была начеку

Аферисты развели пенсионерку из Коломны на $5000, но полиция была начеку

Аферисты развели пенсионерку из Коломны на $5000, но полиция была начеку

В подмосковной Коломне задержан 20-летний житель Республики Саха при получении $5 тыс., которые телефонные мошенники выманили у пожилой местной жительницы. Похищенные сбережения возвращены владелице в полном объеме.

Осознав, что ее обманули, 66-летняя пенсионерка обратилась в полицию. Деньги удалось вернуть благодаря оперативности сотрудников угрозыска.

По словам потерпевшей, вначале мошенники позвонили от имени службы доставки и для получения заказного письма попросили назвать код из СМС. Через час пришло сообщение о подозрительном входе в личный кабинет Госуслуг, с телефоном для связи.

По указанному номеру ответил некий сотрудник Роскомнадзора, который подтвердил компрометацию аккаунта. Более того, взломщики якобы от имени жертвы оформили доверенность на проведение банковских транзакций.

Во избежание кражи пожилой даме предложили «задекларировать» сбережения (новая формулировка вместо хорошо известного «перевести все на безопасный счет»). Для этого нужно было снять деньги со счетов и передать их посланнику.

Им оказался водитель специально заказанного такси. Забрав 5 тыс., которые жертва обмана упаковала в обувную коробку, он уехал, и только тогда до пенсионерки дошло, что ее попросту обокрали.

Она сообщила полицейским госномер автомобиля, и там оперативно организовали слежку вплоть до места встречи таксиста с гонцом мошенников, которого в итоге удалось взять с поличным. Как оказалось, задержанный должен был передать украденное сообщникам и получить в награду 5 тыс. рублей.

Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере, лишение свободы на шесть лет со штрафом до 80 тыс. рублей). Фигурант заключен под стражу, полиция ищет других соучастников и жертв мошенничества..

К сожалению, выловить членов ОПГ, использующей телефонную связь, далеко не всегда удается, гораздо проще призвать к ответу курьеров-наемников. Соглашаясь на такую работу, соискатели легкого заработка порой не осознают, что в случае поимки им грозят тюремные сроки, а при активном сотрудничестве с мошенниками — даже немалые.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru