Уязвимость позволяет обойти UEFI Secure Boot, затронуты миллионы устройств

Уязвимость позволяет обойти UEFI Secure Boot, затронуты миллионы устройств

Уязвимость позволяет обойти UEFI Secure Boot, затронуты миллионы устройств

Исследователи из BINARLY обнаружили новую серьёзную уязвимость в механизме UEFI Secure Boot — той самой системе, которая должна защищать компьютер ещё до загрузки ОС. Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-3052 и высокий балл 8.2 по шкале CVSS.

Уязвимый компонент — это файл Dtbios-efi64-71.22.efi, который подписан Microsoft UEFI CA 2011. А значит, считается доверенным практически на всех современных компьютерах, будь то Windows или Linux.

BINARLY выяснили, что приложение неправильно работает с переменной NVRAM под названием IhisiParamBuffer. Это буфер, откуда модуль слепо выполняет множественные записи в память. А значит — злоумышленник может заранее положить туда нужный адрес, и модуль в момент загрузки выполнит запись по произвольному адресу в памяти.

В демонстрации PoC исследователи показали, как злоумышленник с правами администратора может подменить критический указатель на структуру gSecurity2, которая и отвечает за включённость Secure Boot. Если «обнулить» этот указатель в нужный момент — можно полностью отключить Secure Boot, а дальше — загрузить любой неподписанный модуль. Хоть буткит, хоть начальный вредонос.

Почему это опасно?

Самое тревожное — уязвимый бинарник подписан Microsoft и загружен в VirusTotal, а значит, уже гуляет по интернету. Более того, сертификат Microsoft UEFI CA 2011 доверяется подавляющим большинством систем, где активирован Secure Boot. Это делает атаку масштабируемой — потенциально затронуто миллионы устройств.

Однако многое зависит от конкретной реализации BIOS. Например, в прошивках от Insyde доступ к переменным NVRAM может быть ограничен — но даже это не спасает, если в системе найдётся другая брешь.

Как выразились в BINARLY:

«Эта уязвимость затрагивает все устройства, где выполняется исходное условие цикла и где доверяют сертификату Microsoft UEFI CA 2011».

BINARLY советует следующее:

  • Добавить хеш уязвимого модуля в UEFI-список отзыва (dbx), чтобы заблокировать его загрузку.
  • Удалить уязвимый код из приложения — чтобы прекратить любые небезопасные записи из переменных NVRAM.
  • Проверить защиту NVRAM в прошивке — особенно для переменных, влияющих на загрузку.

Минцифры предложило взять осуждённых педофилов на цифровой учёт

В России могут создать единый реестр людей, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Инициатива вошла в проект доктрины Минцифры по борьбе с ИТ-преступлениями. Отбыть срок и раствориться в другом регионе станет сложнее.

Реестр предлагают использовать для контроля за бывшими заключёнными, в том числе при помощи технических средств, выяснили «Известия».

Он должен помочь отслеживать соблюдение запретов на работу с детьми, посещение школ, лагерей и других детских учреждений, а также прохождение назначенного судом лечения.

Пока это не готовое решение, а направление для обсуждения. Минцифры не раскрыло, какие сведения попадут в базу, кто получит к ней доступ и будет ли она публичной. Для запуска системы потребуется отдельно менять законодательство. Сам проект доктрины ещё проходит общественное обсуждение.

Идея реестра гуляет по кабинетам не первый год. Одни депутаты предлагали открыть его для всех, другие настаивали на закрытом формате. Зампред комитета Госдумы по безопасности Анатолий Выборный считает, что доступ следует дать только правоохранителям, медикам, уголовно-исполнительным инспекциям и кадровым службам образовательных и социальных учреждений.

Сторонники инициативы указывают на дыру в межведомственном обмене данными. Сейчас у полиции, медиков и других ведомств свои базы, которые не всегда успевают поговорить друг с другом. В результате осуждённый за преступление против ребёнка может переехать и снова оказаться рядом с детьми, иногда даже в роли тренера или педагога.

У противников тоже есть весомые аргументы. В реестр могут попасть ошибочно осуждённые, а утечка данных способна обернуться травлей не только для них, но и для невиновных родственников. Кроме того, одна большая база не исправит формальный надзор и привычку некоторых учреждений заминать скандалы.

Поэтому главный вопрос не в том, нужен ли ещё один реестр. Гораздо важнее, кто, как и для чего будет нажимать в нём кнопки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru