Касперская: Хотелось бы, чтобы диван стоил 3 рубля, а он стоит 10

Касперская: Хотелось бы, чтобы диван стоил 3 рубля, а он стоит 10

Касперская: Хотелось бы, чтобы диван стоил 3 рубля, а он стоит 10

Малый бизнес остаётся самым уязвимым звеном в системе кибербезопасности. Что с этим делать, обсуждали эксперты и представители вендоров на форуме ЦИПР’25. По данным компании «Киберпротект», на сектор малого и среднего бизнеса в России приходится до 87% всех кибератак.

При этом значительная часть компаний по-прежнему фактически не защищена: не хватает не только ресурсов и технологий, но и базового понимания цифровой гигиены.

Главной темой обсуждения стала доступность ИБ-решений для компаний, у которых нет ни квалифицированных специалистов, ни бюджета на защиту.

«Хотелось бы, чтобы диван стоил 3 рубля, а он стоит 10», — так образно описала разрыв между ожиданиями и реальностью Наталья Касперская (ГК «Инфовотч»).

По её словам, хорошее ИБ-решение не может быть дешёвым, и к нему в любом случае нужны сопровождение и поддержка. Она также подчеркнула, что идея «безопасности по подписке» или универсального решения — это миф.

Сергей Журило (ГК «Рунити») отметил, что у многих предпринимателей защита до сих пор не в приоритете, и даже компании, уже столкнувшиеся с инцидентами, часто не понимают требований регуляторов.

Джабраил Матиев (директор по маркетингу в регионе Россия и СНГ, Kaspersky) напомнил, что малый бизнес всё чаще становится точкой входа при атаках на более крупные компании. Он добавил, что порог входа в киберпреступность сегодня низок, а значит, защита должна начинаться не с технологий, а с цифрового поведения самих людей. С этим тезисом согласились все участники дискуссии.

Денис Батранков, директор по развитию продуктов ГК «Гарда», предложил опираться на международный опыт — например, CISO-as-a-Service в Сингапуре, Essential Eight в Австралии или Mittelstand-Digital в Германии. По его мнению, в России нужна инфраструктура доступных, масштабируемых ИБ-сервисов, где подписка — это не просто лицензия, а полноценное сопровождение.

Олег Кравчук («Код Безопасности») предложил запустить партнёрский консорциум с участием государства, бизнеса и вендоров. Дмитрий Служенкин (Национальный центр цифровой криптографии) подчеркнул, что раннее включение ИБ в бизнес-процессы может серьёзно снизить затраты, а действующее регулирование зачастую «описывает вчерашний день».

С государством на сессии выступал депутат Госдумы Сергей Боярский. По его словам, в цепочке «малый бизнес — атака — пользователь» приоритетом будет защита человека. Ранее на форуме уже поднимался вопрос о государственной поддержке устойчивости бизнеса к киберугрозам, в том числе обсуждалась инициатива по запуску национальной программы баг-баунти для борьбы с кибермошенничеством.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Правительство подготовило поправки в УК по криминализации DDoS

Правительство подготовило поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие ответственность за проведение DDoS-атак. За такие действия предлагается ввести наказание в виде штрафа до 2 млн рублей или лишения свободы на срок до восьми лет.

Как сообщили «Коммерсанту» в аппарате первого вице-премьера Дмитрия Григоренко, эта инициатива войдёт во второй пакет мер по противодействию киберпреступности. Ранее с предложением о криминализации DDoS-атак выступил министр юстиции РФ Вадим Фёдоров.

В Уголовный кодекс предлагается внести новую статью 272.2 с формулировкой:

«Злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи».

Максимальная санкция по статье составит штраф до 2 млн рублей, лишение свободы сроком до восьми лет, а также запрет на занятие определённых должностей сроком до трёх лет после отбытия наказания. Исключением станут ресурсы, доступ к которым запрещён или ограничен на законных основаниях.

Само деяние будет квалифицироваться как «целенаправленное воздействие на информационные и иные системы, сопряжённое с блокированием или уничтожением компьютерной информации, повлекшее значительный ущерб или иные тяжкие последствия».

Юристы, опрошенные изданием, отмечают важность включения в формулировку признака целенаправленного воздействия — это уточнение отличает новую статью от первоначального предложения Минюста.

В то же время, по мнению управляющего партнёра ADVOLAW Антона Пуляева, сохраняется риск ошибочной квалификации добросовестных или случайных действий как преступления. Чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо чётко определить квалифицирующие признаки: наличие умысла, использование определённых инструментов и порог значимости ущерба.

С этим согласен и руководитель практики разрешения ИТ-споров юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Ярослав Шицле. По его словам, без дополнительных уточнений существует риск привлечения к ответственности практически любого пользователя, который создал высокую нагрузку на информационный ресурс.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru