В Сеть слили материалы ЕГЭ по обществознанию

В Сеть слили материалы ЕГЭ по обществознанию

В Сеть слили материалы ЕГЭ по обществознанию

Материалы ЕГЭ по обществознанию появились в Сети незадолго до экзамена. Аналогичный случай уже происходил в 2018 году. По информации источника телеграм-канала «Осторожно, новости», материалы успели широко разойтись по школьным чатам. Точное число школьников, которые могли ознакомиться с экзаменационными заданиями до начала экзамена, неизвестно.

Об утечке, случившейся 2 июня, сообщил телеграм-канал «Осторожно, новости». По его данным, один из репетиторов получил от коллег сканы с реальными ответами на ЕГЭ по обществознанию, и они совпали с заданиями, которые были на экзамене.

В последний раз подобная ситуация произошла в 2018 году, когда задания с Дальнего Востока оказались идентичны тем, что использовались в Центральной России.

Первый зампред комитета Госдумы по просвещению Михаил Берулава в комментарии для «Газеты.Ru» предположил, что причиной утечки могла стать халатность. Он подчеркнул необходимость исключить саму возможность подобных инцидентов:

«Надо исключать всякие возможности, чтобы кто-то мог слить вопросы и результаты. Здесь надо очень холодным умом решения принимать, чтобы исключить в нашей работе, во время сдачи экзамена и вообще, такие варианты, которые можно слить. Наказание — по горячим следам не надо этого делать. Просто исключить надо такие возможности».

На появившиеся сообщения отреагировал Рособрнадзор. В официальном комментарии ведомства говорится:

«Фактически фото контрольных измерительных материалов, появляющиеся в сети Интернет, не являются сливами, так как появляются после самих экзаменов. Технология передачи КИМ устроена таким образом, что «слить» их до начала экзамена технически невозможно. Совпадений заданий между разными часовыми поясами нет. Это один из мифов, совершенно не соответствующих действительности».

Также в Рособрнадзоре пообещали, что в случае подтверждения факта публикации материалов до начала экзамена, результат виновного будет аннулирован, а пересдать экзамен он сможет только через год. По данным ведомства, в 2025 году ЕГЭ по обществознанию сдают 712 тысяч выпускников.

ИИ экономит 11 часов в неделю, но 6 из них уходят на присмотр за ботом

Искусственный интеллект попал в неудобную статистику. Новое исследование Work AI Institute показало, что сотрудники действительно экономят время благодаря ИИ — в среднем около 11 часов в неделю. Но есть нюанс: более шести часов из этой экономии приходится тратить на проверку, исправление и контроль работы самого ИИ.

Исследование охватило 6000 офисных сотрудников из США, Великобритании и Австралии.

Опрос показал, что 75% работников заметили рост личной продуктивности после внедрения ИИ-инструментов. Однако только 13% компаний сообщили о заметном росте бизнеса благодаря этим технологиям.

 

Получается любопытный парадокс. Формально сотрудники работают быстрее, но бизнес почему-то не получает сопоставимой выгоды.

По словам профессора Калифорнийского университета Пола Леонарди, многие недооценивают объём скрытой работы, которая появляется вместе с ИИ. Нужно собирать данные, подготавливать контекст, перепроверять ответы чат-ботов, искать ошибки и дорабатывать результаты вручную.

Фактически современные сотрудники всё чаще выступают не исполнителями, а менеджерами собственных цифровых помощников.

Согласно исследованию, 37% времени взаимодействия с ИИ уходит непосредственно на работу с ботами, а ещё 36% — на применение полученных результатов в реальных задачах. Более того, 41% опрошенных признались, что не могут объяснить, каким образом ИИ пришёл к своим выводам.

Авторы приводят показательный пример. Молодой разработчик перед уходом домой интегрировал в проект тысячи строк кода, сгенерированного ИИ. После этого система перестала работать, а разбираться в причинах пришлось старшему инженеру. Сам автор изменений не смог объяснить, что именно сделал искусственный интеллект.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru