Атаки PhantomCore в 2025-м: самописный бэкдор и приманка-договор

Атаки PhantomCore в 2025-м: самописный бэкдор и приманка-договор

Атаки PhantomCore в 2025-м: самописный бэкдор и приманка-договор

Эксперты из департамента киберразведки компании F6 рассказали о новых атаках группировки PhantomCore, которые произошли в мае этого года. Они также нашли следы деятельности этой же группы, датированные 2022 годом, о которых ранее ничего не было известно.

Специалисты проследили, как со временем менялись инструменты и цели атак: если изначально злоумышленники занимались кражей, повреждением и уничтожением данных, то ближе к 2024 году они переключились на шифрование инфраструктуры и вымогательство денег.

PhantomCore нацелена в основном на российские и белорусские компании. Впервые её активность зафиксировали в 2024 году. Отличительная черта этой группировки — использование самописных программ.

Судя по их количеству и разнообразию, у PhantomCore есть команда разработчиков, которая регулярно совершенствует инструменты и отслеживает новые уязвимости.

Во время анализа инфраструктуры PhantomCore специалисты F6 нашли пересечения в регистрационных данных доменов. Это позволило выявить дополнительные ресурсы и связанные с ними образцы вредоносных файлов, датируемые 2022 годом.

Тогда группа распространяла файл VALIDATOR.msi, в котором находились троян StatRAT и исполняемый файл-приманка, маскирующийся под легитимную утилиту «Валидатор 1.0» для проверки сетей на соответствие федеральному закону. StatRAT позволял выполнять команды с управляющего сервера, извлекать данные и удалять файлы на заражённой системе.

 

В 2025 году PhantomCore продолжила дорабатывать свои инструменты и переписывать их на разные языки программирования. 5 мая благодаря системе почтовой защиты F6 удалось выявить и заблокировать вредоносные рассылки, которые связали с этой группой. Письма с темой «Документы на рассмотрение (повторно)» пришли с трёх, вероятно, взломанных доменов. Получателями стали организации из промышленного сектора, энергетики и ЖКХ.

Во вложении находился архив с названием «Документы_на_рассмотрение.zip». Внутри — PDF-файл с договором между двумя компаниями и исполняемый файл, который оказался обновлённой версией бэкдора PhantomCore под названием PhantomeCore.GreqBackdoor v.2.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru