В Сеть утекли 184 млн логинов — в том числе Apple, Google и PayPal

В Сеть утекли 184 млн логинов — в том числе Apple, Google и PayPal

В Сеть утекли 184 млн логинов — в том числе Apple, Google и PayPal

На одном из веб-серверов обнаружили огромную базу данных с 184 миллионами учётных записей — без пароля, без шифрования, просто открытый доступ для всех желающих. Среди логинов — Apple, Google, Microsoft, PayPal и многие другие.

Об этом сообщил исследователь безопасности Джеремайя Фаулер, который первым наткнулся на этот клад. Он назвал находку «рабочим списком мечты для киберпреступников» — и, судя по всему, это совсем не преувеличение.

Что внутри

В базе — 47,42 ГБ данных. Имейлы, логины, пароли, ссылки на страницы входа в аккаунты, данные банков, госпорталов, медицинских сервисов и популярных приложений. Apple ID — в списке. Другими словами, потенциально уязвимы миллионы пользователей по всему миру.

Среди известных сервисов в базе числятся:

  • Apple.
  • Google.
  • Microsoft.
  • Amazon.
  • PayPal.
  • Instagram (признан экстремистским и запрещён в России, как и корпорация Meta).
  • Facebook (признан экстремистским и запрещён в России, как и корпорация Meta).
  • X.
  • Discord.
  • Snapchat.
  • Yahoo.
  • WordPress.

И это только то, что успели проверить — база настолько большая, что исследователь ещё не успел изучить её полностью.

Откуда всё это?

Фаулер считает, что утечка — результат работы инфостилеров. Это вредоносные программы, которые крадут данные с заражённых устройств: логины, пароли, куки, данные автозаполнения, криптокошельки, иногда — даже скриншоты и нажатия клавиш.

Чаще всего такие вирусы попадают на устройства через фишинговые письма или пиратский софт.

Почему это опасно

Одна из главных угроз — доступ к почте. Если злоумышленник попадает, например, в Gmail, он может получить всё: от сканов паспортов до налоговых деклараций и конфиденциальной переписки за много лет. Люди часто хранят в почте кучу личных документов — и забывают, насколько это уязвимо.

Фаулер, как этичный исследователь, сам базу не скачивал, а ограничился скриншотами и выборочной проверкой. Он связался с хостинг-компанией, где лежала база, и её закрыли. Но кто её туда выложил — до сих пор неизвестно.

Что делать? Проверьте, что у вас нет старых писем с важными данными, и удалите всё лишнее из почты. А ещё — меняйте пароли и не используйте один и тот же везде, особенно без двухфакторной аутентификации.

MAX Desktop проверили на слежку за VPN, сенсация не состоялась

Пользователь Хабра Slava_B протестировал поведение десктопного клиента MAX в Windows и не обнаружил признаков того, что мессенджер распознаёт VPN при маршрутизации трафика через роутер. Зато приложение читает ряд системных параметров и идентификаторов компьютера.

Эксперимент провели 8 сентября 2026 года. Windows-компьютер подключили к роутеру Keenetic, который самостоятельно распределял трафик: российские ресурсы открывались напрямую, а часть остальных соединений уходила через OpenConnect-туннель на европейский VPS.

В самой Windows не было ни VPN-клиента, ни виртуального адаптера, ни соответствующих маршрутов.

За клиентом MAX следили с помощью Process Monitor, Wireshark и TCPView, а трафик на удалённом сервере записывали через tcpdump. Исследователь выяснил, что приложение запускает процессы MAX.exe и MAX-service.exe, связывающиеся между собой через локальный порт. Клиент подключался к инфраструктуре MAX/ONEME, сервису AppTracer и системам для звонков.


MAX и его служебный процесс многократно читали MachineGuid — стабильный идентификатор установки Windows. Программа также получала имя компьютера, настройки proxy/PAC, собственные device ID и сведения о микрофонах и камере. Впрочем, подобные данные могут использоваться для диагностики, антифрода, подключения через корпоративный прокси и работы звонков.


Главный результат успокаивает: соединения MAX не появились на VPN-интерфейсе VPS, а обращений к сервисам определения внешнего IP, Telegram, WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремисткой и запрещённой в России) или другим ресурсам для проверки маршрута исследователь не выявил. Браузеры клиент тоже не запускал.

При этом автор подчёркивает: содержимое TLS-трафика не расшифровывалось, поэтому доказательств передачи MachineGuid или других идентификаторов на сервер нет. Результат относится только к конкретной конфигурации и не показывает, как MAX поведёт себя с VPN-клиентом непосредственно в Windows.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru