Срок жизни дропов уменьшился. Но мошенники берут количеством

Срок жизни дропов уменьшился. Но мошенники берут количеством

Срок жизни дропов уменьшился. Но мошенники берут количеством

По данным Банка России, срок жизни дропа сегодня не превышает нескольких дней, тогда как в 2023 году он мог достигать двух месяцев. Однако мошенники компенсируют это ограничение усложнением схем вывода средств и увеличением числа посредников.

Как отмечает «Коммерсант», злоумышленники, вовлекающие россиян и мигрантов в схемы обналичивания украденных денег, действуют эффективнее регулятора — в первую очередь за счёт расширения сети дропов.

По информации Банка России, к концу 2024 года в стране было выявлено около 700 тыс. дропов. При этом речь идёт лишь о тех, кто подпадает под законодательство о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма. Сколько всего дропов используют мошенники, регулятор не уточняет.

Экспертные оценки значительно расходятся. В Сбербанке считают, что общее число дропов достигает 2 млн человек. Там также фиксируют явную тенденцию к уходу в офлайн: всё чаще мошенники используют дропов-курьеров, которые лично забирают деньги у жертв.

По данным интегратора «Информзащита», совокупная аудитория таких «помощников» за 2023–2025 годы может составлять от 8 до 12 млн человек, включая одноразовых участников и тех, кто уже выбыл из схем.

В «Информзащите» также отмечают, что около трети дропов — это мигранты. Темпы прироста в компании оценивают на уровне 80 тыс. человек ежемесячно.

«Количество дропов растёт, поскольку банковские сервисы становятся всё более удобными и привлекательными, а ответственность за участие в таких схемах — низкая», — считает руководитель дирекции по предотвращению кибермошенничества Альфа-банка Евгений Винокуров.

Одновременно усложняются и сами схемы. Если год назад только 1% дропов открывали счета в нескольких банках, то в 2025 году таких уже 35%. В некоторых случаях используется до 30 банков одновременно.

Это стало реакцией на ужесточение контроля со стороны банков и регулятора. Например, в 2023 году средний срок «жизни» карты, оформленной на дропа, составлял два месяца. В 2025 году при «заливе» — когда на счёт быстро переводится максимальная сумма — он сократился до 15 минут. Даже при более «осторожном» использовании, в составе так называемых ферм с небольшими переводами, срок не превышает 10 дней.

Тем не менее крупнейшие банки уже начали возвращать серьёзные суммы пострадавшим от мошенничества. Так, с начала 2025 года Сбербанк вернул более 1 млрд рублей — больше, чем за весь 2024 год. По словам вице-президента ВТБ Дмитрия Ревякина, в 2024 году удалось вернуть 380 млн рублей со счетов дропов.

С 15 мая Банк России ввел ограничение на объёмы переводов для тех, кто включён в базу дропов. А с 1 июня 2025 года Росфинмониторинг получит дополнительные полномочия по приостановке операций в рамках борьбы с подобными схемами.

Кроме того, в Госдуме рассматриваются два законопроекта, направленных на противодействие дропперству. Один предполагает обязательное разрешение родителей на открытие счёта для подростков в возрасте от 14 до 18 лет, второй — вводит уголовную ответственность за участие в подобных схемах. Первый вице-премьер Дмитрий Григоренко признал, что на данный момент дроппинг не подпадает под действие уголовного законодательства.

«Получение денежного вознаграждения — это ключевой признак умысла, который отличает преступника от обманутой жертвы. Если человек передавал свои данные бесплатно — по незнанию или под давлением — он не подлежит уголовной ответственности», — подчеркнул Дмитрий Григоренко.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru