Обновлённый троян MysterySnail атаковал госструктуры России

Обновлённый троян MysterySnail атаковал госструктуры России

Обновлённый троян MysterySnail атаковал госструктуры России

Эксперты из Kaspersky GReAT рассказали о новой волне кибератак на госорганы в России и Монголии. В атаках снова используется знакомый вредонос MysterySnail, впервые зафиксированный в 2021 году.

Тогда за ним стояла группа IronHusky, и, судя по всему, она же стоит за новой кампанией.

В этот раз злоумышленники распространяют вредоносный скрипт, замаскированный под документ от официальной монгольской организации. Если его открыть, запускаются дополнительные вредоносные файлы, включая библиотеку CiscoSparkLauncher.dll.

Она служит бэкдором — через неё загружается основной троян MysterySnail, который затем связывается с серверами атакующих по HTTP.

Текущая версия зловреда может выполнять около 40 разных команд: от управления файлами и процессами до настройки прокси-каналов и мониторинга подключённых устройств.

Позже злоумышленники начали использовать упрощённый вариант под названием MysteryMonoSnail. Он полегче — всего один модуль и только 13 базовых команд, но подключается к тем же серверам. Вместо HTTP он использует WebSocket.

IronHusky, по словам специалистов, активна как минимум с 2012 года. Ранее эта группа уже атаковала ИТ-компании и диппредставительства. Эксперты подчеркивают: подобные угрозы требуют постоянного анализа и мониторинга — старые инструменты злоумышленников часто получают новые версии, а значит, расслабляться не стоит.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru