Искусственный интеллект привёл россиян в суд почти 300 раз за год

Искусственный интеллект привёл россиян в суд почти 300 раз за год

Искусственный интеллект привёл россиян в суд почти 300 раз за год

В 2024 году российские суды рассмотрели 292 дела, связанных с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Споры касались вопросов интеллектуальной собственности, правомерности решений автоматизированных систем, а также качества обслуживания клиентов ИИ-сервисами.

Как сообщили «Известиям» в исследовательском центре «Аналитика. Бизнес. Право», количество судебных разбирательств с участием ИИ существенно выросло: если в 2021 году таких дел было всего 112, то в 2024-м уже почти втрое больше. Из них гражданские дела составили 59%, а в 73% решений суды вставали на сторону людей.

По числу судебных споров лидируют Москва и Московская область. Санкт-Петербург и Свердловская область занимают второе и третье места соответственно, замыкают пятёрку лидеров Новосибирск и Краснодар.

Директор центра «Аналитика. Бизнес. Право» Венера Шайдуллина отмечает, что дела с участием ИИ обладают высоким потенциалом роста, хотя их доля в общем количестве судебных разбирательств пока относительно невелика.

Она также подчеркнула, что значительное число подобных случаев могло просто не попасть в официальную статистику, особенно в рамках уголовных процессов. Например, киберпреступления, включая шантаж и кибербуллинг с использованием нейросетей, зачастую квалифицируются как традиционные преступления (кражи или мошенничества).

В судебной практике зафиксированы дела, связанные с мошенничеством с помощью дипфейков, подделкой документов и использованием ботов для продажи запрещённых веществ. Однако наибольший объём составили споры по интеллектуальной собственности, особенно касающиеся контента, сгенерированного нейросетями.

Большая часть разбирательств касается защиты прав потребителей. Чаще всего граждане судились с банками из-за решений скоринговых систем, деятельности различных чат-ботов и автоматизированного обслуживания клиентов. В 73% таких случаев решения были в пользу потребителей. Общая сумма компенсаций за четыре года составила около 2 млрд рублей, а средний размер иска достиг 2,1 млн рублей.

Также часто обжалуются штрафы, выписанные автоматическими системами фиксации нарушений, и рассматриваются дела о законности их применения.

По прогнозам авторов исследования, число подобных судебных разбирательств продолжит расти. К 2030 году количество дел о защите интеллектуальной собственности увеличится на 40–50%, административных – на 25–30%, а уголовных – на 15–18%.

Telegram внезапно попросил Premium за цитаты — но, похоже, это баг

В Telegram у части пользователей появилась странная плашка: при попытке оформить цитату мессенджер предлагает оформить подписку Premium. Формально платными в Telegram действительно могут быть некоторые возможности расширенного форматирования и Markdown.

На проблему обратил внимание телеграм-канал «Код Дурова». Но обычные цитаты к премиальным функциям относиться не должны.

Поэтому новая плашка выглядит не как очередная монетизация всего живого, а скорее как техническая ошибка.

 

 

Тем более ограничение уже удалось обойти. Достаточно нажать «Сбросить и отправить» — Send Without Formatting. После этого предупреждение исчезает, а сама цитата в сообщении остаётся.

То есть Telegram пока как будто говорит: «Хотите цитату — платите». Но если нажать соседнюю кнопку, выясняется, что платить всё-таки не обязательно.

Вероятнее всего, речь идёт о баге интерфейса или проверки форматирования, который исправят в одном из следующих обновлений. Официальных пояснений от Telegram на момент публикации нет.

Пока же пользователям доступен простой обходной путь: сбросить форматирование перед отправкой и сохранить цитату без Premium. Монетизация не удалась, по крайней мере, в этот раз.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru