АПКИТ просит особые условия для уголовного преследования ИТ-бизнесменов

АПКИТ просит особые условия для уголовного преследования ИТ-бизнесменов

АПКИТ просит особые условия для уголовного преследования ИТ-бизнесменов

Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) направила в Госдуму предложения о смягчении уголовного преследования владельцев и руководителей ИТ-компаний. Инициатива связана с делом Юрия Ускова, основателя iSpring.

В частности, АПКИТ предлагает освобождать ИТ-предпринимателей от ответственности, если преступление совершено впервые и причиненный ущерб полностью возмещен.

Также ассоциация выступает за исключение интернета из перечня запрещенных действий в качестве меры пресечения. Дополнительно предлагается установить четкий регламент следственных действий и экспертиз, исключить необоснованное затягивание дел и разработать правила освобождения под залог.

Документ поступил в ИТ-комитет Госдумы и оказался в распоряжении РБК. Представитель АПКИТ подтвердил его подлинность.

Глава ассоциации Николай Комлев отметил, что правоохранительные органы применяют к ИТ-бизнесу чрезмерно жесткие меры, нередко в ответ на «единичные ошибки» в работе компаний. Он также подчеркнул, что запрет на использование интернета серьезно затрудняет ведение бизнеса в сфере ИТ.

В РБК связывают инициативу АПКИТ с уголовным делом против Юрия Ускова, которому предъявлены обвинения в махинациях с недвижимостью. В самой iSpring обвинения назвали «надуманными». В поддержку предпринимателя выступили НП «Руссофт» и председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Глава комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский охарактеризовал предложения АПКИТ как «дискуссионные». Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Артем Шейкин выразил мнение, что законодательное ограничение полномочий суда и выделение ИТ-предпринимателей в отдельную категорию нецелесообразны.

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант считает инициативу АПКИТ нереализуемой, поскольку она противоречит основным принципам законодательства:

«Попытка выделить отдельную категорию предпринимателей и установить для них особый уголовно-правовой режим — заведомо тупиковая. Это нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом и судом».

Партнер практики «Цифровое и IT-право» «Лемчик, Крупский и партнеры» Екатерина Соколова отметила, что некоторые предложения АПКИТ имеют основания, особенно в контексте правовой неопределенности, связанной с новыми технологиями. Однако их реализация вызовет множество вопросов.

Соруководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро ЕПАМ Андрей Бастраков назвал ряд предложенных мер перспективными, подчеркнув, что суды часто автоматически вводят ограничительные меры, включая запрет на использование интернета.

Кому стоит опасаться усиления контроля над оборотом наличных

20 мая Банк России рекомендовал кредитным организациям усилить контроль за операциями по внесению крупных сумм наличных. Мера направлена на противодействие легализации преступных доходов. Банкам предлагается ежедневно анализировать операции клиентов и обращать внимание на характерные признаки подозрительной активности.

Для физических и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей эти признаки различаются. Соответствующие методические рекомендации 1-МР Банк России выпустил 20 мая.

При этом рекомендации не касаются клиентов, чьё финансовое положение, деловая репутация и источники происхождения средств уже подтверждены документально. В таких случаях банк располагает всей необходимой информацией, поэтому дополнительная проверка не требуется.

Как прокомментировала агентству «Прайм» доцент кафедры финансов устойчивого развития РЭУ им. Г. В. Плеханова, международный финансовый советник Мария Ермилова, внимание банков могут привлечь клиенты, которые вносят крупные суммы наличными — не менее 5 млн рублей в течение 30 дней. Особый интерес вызовут случаи, когда средства со счетов, пополненных наличными, быстро расходуются.

«Основная цель рекомендаций — противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и другим противозаконным действиям. Если человек вносит крупные суммы наличными и не может подтвердить их происхождение, его операциями могут заинтересоваться. Если все документы в порядке — ничего не изменится», — отметила финансист.

Мария Ермилова рекомендовала заранее подготовить документы, подтверждающие происхождение средств. Это поможет избежать возможных проблем из-за повышенного внимания со стороны банков.

Между тем в России растёт оборот наличных. По данным на конец апреля, объём наличных на руках у населения и бизнеса составил 20 трлн рублей. В таких сферах, как продовольственная и мебельная розница, продажи автотоваров, строительство и общественное питание, доля расчётов наличными превысила треть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru