48% российских компаний столкнулись с утечками данных в 2024 году

48% российских компаний столкнулись с утечками данных в 2024 году

48% российских компаний столкнулись с утечками данных в 2024 году

Согласно исследованию компании «СёрчИнформ», в 2024 году утечки данных затронули 48% российских компаний. Это значительно меньше, чем в 2023 году, когда о подобных инцидентах сообщали 66% организаций.

В опросе приняли участие более 1000 специалистов по информационной безопасности. По его итогам зафиксировано снижение доли компаний, столкнувшихся с утечками данных, с 66% в 2023 году до 48% в 2024 году. За последние пять лет ниже этот показатель был только в 2022 году, когда он составил 44%.

 

Алексей Парфентьев, заместитель генерального директора по инновационной деятельности «СёрчИнформ», отметил, что общее количество утечек данных, вызванных действиями сотрудников, уменьшилось.

Однако проблема внутренних инцидентов остается актуальной. Он также выразил надежду, что к 2025 году число утечек продолжит снижаться, чему могут способствовать штрафы за компрометацию данных и ужесточение ответственности инсайдеров.

Большинство утечек носило случайный характер и стало следствием нарушения базовых норм цифровой гигиены или технических ошибок пользователей. На преднамеренные действия сотрудников пришлось около трети всех инцидентов.

Чаще всего утечки данных фиксировались в компаниях энергетической, финансовой и нефтегазовой сфер. Кроме того, с этим столкнулись более половины предприятий в промышленности, транспорте и строительстве.

 

Наиболее часто организации сообщали об утечках следующих видов информации:

  • данные о клиентах и сделках – 44%,
  • персональные данные – 36%,
  • техническая документация – 32%,
  • финансовая информация – 28%.

Алексей Парфентьев подчеркнул, что разные виды конфиденциальных данных часто пересекаются. Например, интеллектуальная собственность может включать элементы технической документации, а информация о сделках может одновременно содержать финансовые данные и персональную информацию. В связи с этим компании стремятся к использованию гибридных подходов, совмещающих технические меры защиты и вовлечение сотрудников в процесс обеспечения информационной безопасности.

Большинство утечек данных произошло по вине рядовых сотрудников. Среди виновников также оказались линейные руководители и контрагенты. В каждой пятой компании фиксировались утечки, связанные с руководителями направлений.

По мнению Ивана Корешкова, менеджера по продукту Ankey IDM компании «Газинформсервис», инсайдерские инциденты остаются одним из основных каналов утечек. Полностью исключить их практически невозможно, но можно минимизировать риски, используя контроль учетных данных, настройку прав доступа, многофакторную аутентификацию и мониторинг активности пользователей.

 

По данным исследования, утечки данных происходили через следующие каналы:

  • мессенджеры – 54%,
  • электронная почта – 53%,
  • устройства хранения информации – 34%,
  • фотографирование данных на телефон – 29%.

Последний метод остается одним из наиболее сложно контролируемых.

Большинство компаний предпочитает проводить внутренние расследования – 83% опрошенных сообщили, что действуют именно так. Оповестить регулятора о факте утечки планировали 31% организаций, а уведомить клиентов – 26%.

Несмотря на снижение общего числа утечек, проблема защиты данных остается актуальной. Компании продолжают искать эффективные способы предотвращения утечек, особенно с учетом растущих требований к обеспечению информационной безопасности.

Сложный бесфайловый троян ShadowHS незаметно захватывает Linux-системы

Исследователи обнаружили ShadowHS — продвинутый бесфайловый фреймворк для атак на Linux, который заметно отличается от привычных вредоносных программ. Это не очередной бинарник, который можно поймать антивирусом, а полноценный инструмент постэксплуатации, целиком работающий в памяти и рассчитанный на долгую и аккуратную работу внутри защищённых корпоративных сред.

По данным Cyble Research & Intelligence Labs, ShadowHS — это сильно модифицированная и «вооружённая» версия утилиты hackshell.

В процессе заражения вредонос вообще не пишет файлы на диск: он выполняется из анонимных файловых дескрипторов, маскирует имя процесса под легитимные приложения вроде python3 и тем самым обходит контроль целостности и классические механизмы защиты.

Цепочка заражения начинается с многоступенчатого шелл-загрузчика, в котором полезная нагрузка зашифрована с помощью AES-256-CBC. После запуска загрузчик проверяет наличие зависимостей вроде OpenSSL, Perl и gzip, определяет контекст запуска и только затем восстанавливает пейлоад через сложную цепочку декодирования. Исполнение происходит напрямую из памяти — через /proc/<pid>/fd/<fd>, без следов в файловой системе.

 

Ключевая особенность ShadowHS — его «сдержанный» характер. В отличие от массовых зловредов, он не начинает сразу майнить криптовалюту или выкачивать данные. Сначала фреймворк проводит глубокую разведку окружения: ищет средства защиты, анализирует конфигурацию системы и передаёт результаты оператору, который уже вручную решает, что делать дальше. Такой подход больше похож на работу живого атакующего, чем на автоматизированный бот.

ShadowHS активно проверяет наличие корпоративных средств защиты — от CrowdStrike Falcon и Sophos Intercept X до Microsoft Defender, Elastic Agent, Wazuh, Tanium и агентов облачных провайдеров. Для этого используются проверки файловых путей, статусов сервисов и анализ состояния системы. Параллельно вредонос «зачищает территорию»: он ищет и завершает процессы конкурирующих семейств зловредов, включая Kinsing, Rondo и печально известный бэкдор Ebury, а также выявляет следы руткитов и прежних компрометаций.

Отдельного внимания заслуживает механизм вывода данных. Вместо стандартных SSH, SCP или SFTP ShadowHS использует пользовательские туннели GSocket. Передача файлов идёт через заранее заданную точку rendezvous и маскируется под локальные соединения, которые фактически перехватываются GSocket до попадания в сетевой стек. Такой подход позволяет обходить файрволы и средства сетевого мониторинга, не создавая очевидных сетевых сессий.

Если оператор решает активировать «тяжёлые» модули, ShadowHS способен развернуть сразу несколько вариантов криптомайнинга — от XMRig и XMR-Stak до GMiner и lolMiner. Для латерального перемещения он подтягивает инструменты вроде Rustscan. В коде также заложены модули для кражи AWS-учёток, SSH-ключей, данных из GitLab, WordPress, Bitrix, Docker, Proxmox, OpenVZ и облачных метаданных-сервисов — пока они остаются «спящими».

Из-за полностью fileless-архитектуры традиционные сигнатурные средства защиты против ShadowHS почти бесполезны. Эффективное обнаружение требует анализа поведения процессов, мониторинга исполнения в памяти и телеметрии на уровне ядра. Эксперты рекомендуют уделять внимание аномальной генеалогии процессов, подмене аргументов запуска и нетипичному использованию механизмов вроде memfd.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru