Microsoft чинит препятствия установке Win11 на компьютеры без TPM 2.0

Microsoft чинит препятствия установке Win11 на компьютеры без TPM 2.0

Microsoft чинит препятствия установке Win11 на компьютеры без TPM 2.0

Из руководства Microsoft по установке Windows 11 исчезла подсказка для владельцев компьютеров без поддержки TPM 2.0. Утилиту Flyby11, помогающую обойти это требование, Microsoft Defender теперь блокирует как вредоносную.

В октябре Windows 10 будет снята с поддержки, и пользователям придется волей-неволей перейти на версию 11, а возможно, еще и купить новый компьютер, чтобы она встала и работала без проблем.

Минимальные системные требования для Windows 11 предусматривают наличие быстродействующего (1 ГГц и выше) многоядерного CPU и модуля TPM 2.0. Если проверка покажет несоответствие, установка блокируется.

 

Техногигант не рекомендует производить апгрейд на неподдерживаемой аппаратуре, однако до недавних пор в руководстве такая возможность упоминалась — через внесение изменений в системный реестр. При этом даже были указаны значения ключей.

Чтобы не потворствовать обходу проверок на соответствие, Microsoft удалила этот блок с сайта техподдержки, однако подсказку успел подхватить автор opensource-приложения Flyby11, специально созданного в помощь желающим снять ограничения. В отместку Defender стал воспринимать утилиту как угрозу безопасности.

За минувший год присутствие Windows 11 на десктопах заметно увеличилось, однако пользователи не спешат расставаться с Win 10: ее доля все еще превышает 60%.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru