APT-группы опробуют Google Gemini как ИИ-помощника в проведении атак

APT-группы опробуют Google Gemini как ИИ-помощника в проведении атак

APT-группы опробуют Google Gemini как ИИ-помощника в проведении атак

В Google фиксируют попытки использования Gemini для повышения эффективности целевых атак. По данным аналитиков, с ИИ-ассистентом взаимодействуют с разной степенью успеха APT-группы из 20+ стран, в том числе России.

Такие шпионы в основном обращаются к Gemini в поисках информации о потенциальных мишенях, публикаций об уязвимостях, способов сокрытия нежелательной активности, а также пытаются с помощью ИИ корректировать вредоносные коды и создавать / локализовать контент для своих ловушек.

Для обхода защиты ИИ-инструмента от злоупотреблений в основном используются публичные джейлбрейки либо переформулировка запросов. Случаев применения инъекции стимула с этой целью пока не наблюдалось.

Исследователи также зафиксировали безуспешные попытки заставить Gemini провести реверс-инжиниринг средств защиты (EDR) и слить информацию о его инфраструктуре и системах.

На настоящий момент умного помощника от Google опробовали APT-группы из двух десятков стран — в основном китайские (более 20 группировок), иранские (более 10) и северокорейские (9). Отметились также три российские ОПГ.

Аналогичным злоупотреблениям подвергается также ChatGPT, его разработчик OpenAI подтвердил это. Такая же участь, и с большим успехом, может в скором времени постигнуть новомодный DeepSeek, защита которого оказалась намного слабее.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru