Gamaredon шпионит в Средней Азии, вооружившись Android-троянами

Gamaredon шпионит в Средней Азии, вооружившись Android-троянами

Gamaredon шпионит в Средней Азии, вооружившись Android-троянами

Злоумышленники атакуют владельцев Android-устройств, используя троянских шпионов BoneSpy и PlainGnome. Заражения зафиксированы в разных регионах, в том числе в среднеазиатских странах бывшего СНГ.

В Lookout связали текущую кампанию с Gamaredon, она же Aqua Blizzard, Iron Tilden, Primitive Bear, Winterflounder и Shuckworm. Ранее мобильных зловредов в арсенале APT-группы замечено не было.

Шпион BoneSpy, по данным экспертов, активен в интернете как минимум с 2021 года, PlainGnome объявился лишь в этом году.

О способах распространения можно лишь догадываться: обоих троянов выдают за легитимные приложения — индикатор заряда батареи, фотоальбом, Telegram, сейф Samsung Knox. Сведений о раздаче таких фейков через Google Play обнаружено не было.

Анализ образцов показал, что функционально вредоносы схожи, но кодовая база у них разная. Ветеран BoneSpy построен на основе opensource-проекта Droid-Watcher и выполнен как автономное приложение; младший собрат использует кастомный код и представляет собой дроппер, в который встроена целевая полезная нагрузка.

Для работы PlainGnome требуется разрешение на установку других приложений (REQUEST_INSTALL_PACKAGES). Кроме этого, дропперу мало что нужно; из средств самозащиты он использует только базовые проверки на наличие эмуляторов.

Инсталляцию второго компонента (более тяжелый APK, замаскированный под фотогалерею) инициирует жертва, тапнув единственную кнопку на экране-заставке. Пейлоад второй ступени минимально защищен от анализа и суммарно запрашивает 38 разрешений.

 

Богатый набор функций обоих троянов обеспечивает выполнение следующих действий:

  • попытки получения root-доступа к девайсу;
  • отслеживание местоположения;
  • сбор информации об устройстве и поставщике сотовой связи;
  • сбор пользовательских данных (СМС, уведомления, список контактов, история браузера, журнал звонков);
  • запись с микрофона;
  • фотоснимки с помощью штатной камеры;
  • скриншоты.

Судя по загрузкам на VirusTotal, список стран-мишеней включает Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан. Образцы, поданные на проверку из этих стран, были снабжены русскоязычными именами — Личный.apk, Альбом.apk, Фотоальбом.apk; среди них попался также galareya.apk.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru