Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Защита сети по-прежнему остается одним из главных фокусов российских компаний в сфере информационной безопасности. Особенный интерес вызывает замена зарубежных VPN-клиентов Cisco AnyConnect и FortiClient, об этом рассказал ведущий специалист отдела продвижения продуктов «Кода Безопасности» Дмитрий Лебедев.

По словам Лебедева, потребность заказчиков в поиске аналогов зарубежных корпоративных VPN-клиентов связана с текущим трендом рынка сетевой безопасности: объединением решений класса NGFW и криптошлюзов.

«На российском рынке VPN-клиенты были только у вендоров криптошлюзов, а VPN-клиенты для подключения к NGFW встречались редко, – отметил Дмитрий Лебедев. – При этом зарубежные VPN-клиенты отлично подключались к NGFW и в такой связке обеспечивали комплексную безопасность при организации удаленного доступа. Объединение криптошлюзов и NGFW дает возможность безопасно подключать удаленных пользователей и проверять их рабочие места и трафик с помощью дополнительных механизмов безопасности. Так, одним из самых востребованных продуктов «Кода Безопасности» выступает наш VPN-клиент «Континент ZTN Клиент», который обеспечивает доступ удаленных пользователей по концепции Zero Trust».

«Континент ZTN Клиент» имеет несколько преимуществ, в первую очередь возможность работы со всеми основными операционными системами: Windows, Linux, macOS, iOS, Android, «Аврора».

«С точки зрения функций безопасности «Континент ZTN Клиент» обеспечивает комплаенс-контроль, когда необходимо проверить рабочую станцию пользователя на соответствие тем или иным ИБ-политикам, – рассказал Лебедев. – Например, проверить обновления ОС, которая стоит у пользователя, есть ли там антивирусное ПО, нет ли вредоносного ПО. Только после такой проверки разрешается подключение. При этом комплаенс-контроль осуществляется и во время установленного соединения с сервером доступа, и система может разорвать соединение в любой момент».

Аутентификация пользователя имеет несколько методов: базовый логин-пароль, двухэтапная аутентификация через сертификаты, в том числе на защищенных токенах, и полноценная многофакторная аутентификация через одноразовые пароли или push-уведомления. При этом на стороне сервера также можно управлять соединениями удаленных пользователей для разграничения потоков данных и выполнения ИБ-политик. При высоком уровне критичности требований весь незащищенный трафик, например, выход в интернет, будет запрещен, при менее жестком режиме можно выбрать классический split-tunneling, когда удаленный пользователь может подключаться как к корпоративным ресурсам, так и ходить в интернет через свой домашний Wi-Fi-роутер.

Пароли в Европе, код из России: что обнаружили в менеджере Passwork

Испанский менеджер паролей Passwork Europe оказался гораздо ближе к российскому одноимённому продукту, чем можно подумать по маркировке Made in EU. Исследователи из OCCRP обнаружили у двух версий общие корни, похожую документацию, почти одинаковые скрипты установки и подозрительно синхронный график обновлений.

Например, российская Passwork LLC выпустила версию 7.67.67.6 6 апреля 2026 года, а европейская компания сообщила о ней на следующий день.

Исследователь Лукаш Олейник назвал техническое разделение продуктов поверхностным: в установочных скриптах нашлись сотни практически идентичных строк.

 

История Passwork началась в Архангельске. Домены Passwork.ru и Passwork.pro зарегистрировали российские сооснователи Илья Гарах и Андрей Пьянков ещё в 2014 году. Позже бизнес обзавёлся компаниями в Финляндии, ОАЭ и Испании.

Глава Passwork Europe Александр Мунтян утверждает, что в 2024 году приобрёл права на продукт у эмиратской структуры. Переходный период должен завершиться в августе 2026 года.

Мунтян отрицает операционную связь с российской Passwork LLC: по его словам, компании не делят клиентов, серверы, поддержку, данные и административный доступ. Пароли хранятся на инфраструктуре заказчиков, а шифрование и расшифровка выполняются там же.

Однако российская версия сертифицирована ФСТЭК и ФСБ. Эксперты опасаются, что при сохранении общих компонентов доступ российских ведомств к исходному коду теоретически может помочь найти слабые места, актуальные и для европейского продукта. Отдельный вопрос — кто контролирует сборку, ключи подписи и поставку обновлений.

Доказательств бэкдора, утечки данных или нарушения закона расследование не выявило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru