Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Защита сети по-прежнему остается одним из главных фокусов российских компаний в сфере информационной безопасности. Особенный интерес вызывает замена зарубежных VPN-клиентов Cisco AnyConnect и FortiClient, об этом рассказал ведущий специалист отдела продвижения продуктов «Кода Безопасности» Дмитрий Лебедев.

По словам Лебедева, потребность заказчиков в поиске аналогов зарубежных корпоративных VPN-клиентов связана с текущим трендом рынка сетевой безопасности: объединением решений класса NGFW и криптошлюзов.

«На российском рынке VPN-клиенты были только у вендоров криптошлюзов, а VPN-клиенты для подключения к NGFW встречались редко, – отметил Дмитрий Лебедев. – При этом зарубежные VPN-клиенты отлично подключались к NGFW и в такой связке обеспечивали комплексную безопасность при организации удаленного доступа. Объединение криптошлюзов и NGFW дает возможность безопасно подключать удаленных пользователей и проверять их рабочие места и трафик с помощью дополнительных механизмов безопасности. Так, одним из самых востребованных продуктов «Кода Безопасности» выступает наш VPN-клиент «Континент ZTN Клиент», который обеспечивает доступ удаленных пользователей по концепции Zero Trust».

«Континент ZTN Клиент» имеет несколько преимуществ, в первую очередь возможность работы со всеми основными операционными системами: Windows, Linux, macOS, iOS, Android, «Аврора».

«С точки зрения функций безопасности «Континент ZTN Клиент» обеспечивает комплаенс-контроль, когда необходимо проверить рабочую станцию пользователя на соответствие тем или иным ИБ-политикам, – рассказал Лебедев. – Например, проверить обновления ОС, которая стоит у пользователя, есть ли там антивирусное ПО, нет ли вредоносного ПО. Только после такой проверки разрешается подключение. При этом комплаенс-контроль осуществляется и во время установленного соединения с сервером доступа, и система может разорвать соединение в любой момент».

Аутентификация пользователя имеет несколько методов: базовый логин-пароль, двухэтапная аутентификация через сертификаты, в том числе на защищенных токенах, и полноценная многофакторная аутентификация через одноразовые пароли или push-уведомления. При этом на стороне сервера также можно управлять соединениями удаленных пользователей для разграничения потоков данных и выполнения ИБ-политик. При высоком уровне критичности требований весь незащищенный трафик, например, выход в интернет, будет запрещен, при менее жестком режиме можно выбрать классический split-tunneling, когда удаленный пользователь может подключаться как к корпоративным ресурсам, так и ходить в интернет через свой домашний Wi-Fi-роутер.

В популярном WordPress-плагине для редиректов пять лет скрывался бэкдор

В плагине Quick Page/Post Redirect для WordPress обнаружили скрытый бэкдор. Плагин установлен более чем на 70 тыс. сайтов и используется для настройки редиректов на страницах, записях и пользовательских URL.

Проблему нашёл основатель хостинг-провайдера Anchor Остин Гиндер после того, как на его инфраструктуре сработали предупреждения сразу на 12 заражённых сайтах. WordPress.org временно убрал плагин из каталога на время проверки.

По данным исследователя, в официальных версиях 5.2.1 и 5.2.2, выпущенных в 2020-2021 годах, был скрытый механизм самообновления. Он обращался к стороннему домену anadnet[.]com и позволял подгружать код в обход контроля WordPress.org.

Позже этот механизм убрали из следующих версий, но часть сайтов успела получить подменённую сборку 5.2.3 с внешнего сервера. Именно она добавляла пассивный бэкдор. Он срабатывал только для пользователей, которые не вошли в админку, чтобы владельцы сайтов не замечали подозрительную активность.

По оценке Гиндера, механизм использовали для скрытого SEO-спама: заражённые сайты фактически сдавали свои позиции в поисковой выдаче тем, кто управлял этой инфраструктурой.

Главная опасность при этом не только в самом SEO-спаме. Встроенный механизм обновления теоретически позволял выполнить произвольный код на сайте по команде. Сейчас он, по словам исследователя, неактивен, потому что управляющий поддомен не резолвится, но сам домен остаётся действующим.

Пользователям Quick Page/Post Redirect рекомендуют удалить плагин и заменить его чистой версией 5.2.4 из каталога WordPress.org, когда она снова станет доступна после проверки. Владельцам сайтов также стоит проверить следы подозрительных обновлений и сравнить хеши установленных файлов с официальными версиями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru