Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Защита сети по-прежнему остается одним из главных фокусов российских компаний в сфере информационной безопасности. Особенный интерес вызывает замена зарубежных VPN-клиентов Cisco AnyConnect и FortiClient, об этом рассказал ведущий специалист отдела продвижения продуктов «Кода Безопасности» Дмитрий Лебедев.

По словам Лебедева, потребность заказчиков в поиске аналогов зарубежных корпоративных VPN-клиентов связана с текущим трендом рынка сетевой безопасности: объединением решений класса NGFW и криптошлюзов.

«На российском рынке VPN-клиенты были только у вендоров криптошлюзов, а VPN-клиенты для подключения к NGFW встречались редко, – отметил Дмитрий Лебедев. – При этом зарубежные VPN-клиенты отлично подключались к NGFW и в такой связке обеспечивали комплексную безопасность при организации удаленного доступа. Объединение криптошлюзов и NGFW дает возможность безопасно подключать удаленных пользователей и проверять их рабочие места и трафик с помощью дополнительных механизмов безопасности. Так, одним из самых востребованных продуктов «Кода Безопасности» выступает наш VPN-клиент «Континент ZTN Клиент», который обеспечивает доступ удаленных пользователей по концепции Zero Trust».

«Континент ZTN Клиент» имеет несколько преимуществ, в первую очередь возможность работы со всеми основными операционными системами: Windows, Linux, macOS, iOS, Android, «Аврора».

«С точки зрения функций безопасности «Континент ZTN Клиент» обеспечивает комплаенс-контроль, когда необходимо проверить рабочую станцию пользователя на соответствие тем или иным ИБ-политикам, – рассказал Лебедев. – Например, проверить обновления ОС, которая стоит у пользователя, есть ли там антивирусное ПО, нет ли вредоносного ПО. Только после такой проверки разрешается подключение. При этом комплаенс-контроль осуществляется и во время установленного соединения с сервером доступа, и система может разорвать соединение в любой момент».

Аутентификация пользователя имеет несколько методов: базовый логин-пароль, двухэтапная аутентификация через сертификаты, в том числе на защищенных токенах, и полноценная многофакторная аутентификация через одноразовые пароли или push-уведомления. При этом на стороне сервера также можно управлять соединениями удаленных пользователей для разграничения потоков данных и выполнения ИБ-политик. При высоком уровне критичности требований весь незащищенный трафик, например, выход в интернет, будет запрещен, при менее жестком режиме можно выбрать классический split-tunneling, когда удаленный пользователь может подключаться как к корпоративным ресурсам, так и ходить в интернет через свой домашний Wi-Fi-роутер.

Вредонос ClickLock запирает macOS и не отпускает без пароля

Исследователи из Group-IB обнаружили новый стилер для macOS, который выбивает пароль из жертвы почти буквально. ClickLock Stealer блокирует нормальную работу компьютера, пока пользователь не введёт настоящие данные от учётной записи. С мая 2026 года от вредоноса пострадали не менее 100 человек в 33 странах.

Атака начинается с поддельной проверки Cloudflare. Пользователю предлагают вставить команду в Терминал, после чего скрипт показывает фальшивую проверку браузера с прогресс-баром.

Пока будущая жертва любуется анимацией, вредонос загружает четыре модуля со взломанных сайтов на WordPress. Затем появляется убедительное окно macOS с именем пользователя и просьбой ввести пароль. ClickLock проверяет его через локальную службу каталогов и отправляет операторам только рабочие данные.

 

Нажать «Отмена» и уйти не получится. Вредонос устанавливает два LaunchAgent-модуля, которые активируются при следующем входе. Один каждые 210 миллисекунд закрывает все видимые приложения, оставляя на экране лишь окно ввода пароля.

Второй таким же способом заставляет жертву подтвердить настоящий запрос Keychain, чтобы украсть ключ Chrome Safe Storage. Отдельный процесс на несколько часов глушит Центр уведомлений.

Добыча получается внушительной: данные восьми браузеров, расширений 31 криптокошелька и семи менеджеров паролей, восемь настольных кошельков, Keychain, история команд, FTP-учётки и адреса в шести блокчейнах. Украденное уходит через Telegram-ботов и взломанные домены. В системе остаётся замаскированный бэкдор GSocket.

Большинство модулей после работы удаляются и подделывают временные метки файлов. Кто стоит за кампанией, пока неизвестно. Связь с техникой ClickFix исследователи считают весьма вероятной, но сами фишинговые страницы не наблюдали.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru