Мошенников, освоивших ИИ, выдают артефакты на фейковых сайтах

Мошенников, освоивших ИИ, выдают артефакты на фейковых сайтах

Мошенников, освоивших ИИ, выдают артефакты на фейковых сайтах

Проведенное в «Лаборатории Касперского» исследование показало, что поддельные сайты, созданные с помощью ИИ, могут содержать следы использования таких онлайн-сервисов, которые мошенники поленились или забыли вычистить.

Рост доступности больших языковых моделей (БЯМ, LLM) способствует, в числе прочего, увеличению количества злоупотреблений.

Использование инструментов на их основе позволяет поставить генерацию контента, в том числе вредоносного, на поток, однако ИИ-помощников нельзя оставлять без присмотра, о чем не знают или забывают обманщики.

В ходе анализа на фишинговых и скамерских сайтах эксперты обнаружили такие артефакты, как ответы чат-ботов, в которых сработала встроенная защита; лексикон, характерный для известных LLM; служебные пометки со ссылкой на ИИ-сервис.

Так, из-за больших масштабов автоматизации или кривых рук на созданных ИИ страницах зачастую можно встретить извинения чат-бота, которому этикет не позволяет выполнить запрос. Взамен он предлагает «сделать что-то похожее», и это тоже попадает в паблик.

 

В данном примере присутствуют и другие свидетельства фейка — диакритический знак в слове «Login» и буква «ɱ» вместо «m» в заголовке (замена по методу тайпсквоттинга).

Использование LLM, по словам экспертов, могут также выдать характерные слова и фразы. Чат-боты OpenAI, например, часто употребляют delve («штудировать»), а конструкции вроде in the ever-evolving / ever-changing world / landscape («в изменчивом /развивающемся мире / ландшафте») использует множество нейросетей.

Предательский отказ ассистента подчиниться и другие маркеры изредка встречаются также в мегатегах поддельных сайтов. В примере ниже исследователи обнаружили еще один признак мошенничества — имя «bolygon» в URL имитации легитимного Polygon.

 

«Злоумышленники активно изучают возможности применения больших языковых моделей в разных сценариях автоматизации, но, как видно, иногда допускают ошибки, которые их выдают, — отметил руководитель группы исследований и ML-разработок в Kaspersky Владислав Тушканов. — Однако подход, основанный на определении поддельной страницы по наличию тех или иных “говорящих слов”, ненадёжен. Поэтому пользователям нужно обращать внимание на подозрительные признаки, например логические ошибки и опечатки на странице. Важно убедиться, что адрес сайта совпадает с официальным».

Подпишитесь на новости

Пользователи Claude из России и Гонконга сообщили о блокировках

VPN подключён, Claude месяцами работает, а потом приходит письмо о прекращении доступа. Пользователи из России и Гонконга сообщают о блокировках аккаунтов, с которых заходили в сервис через VPN. В уведомлениях команда безопасности Anthropic ссылается на подозрительные сигналы и нарушение правил использования.

О жалобах в Гонконге пишет South China Morning Post. Компания предлагает подать апелляцию, но, судя по жалобам в соцсетях, пересмотр помогает не всем: некоторые получают ответ, что решение окончательное.

Один из жителей Гонконга рассказал, что пользовался Claude через NordVPN около полугода, прежде чем аккаунт заблокировали. Другие пользователи описывают похожий сценарий: длительная работа без проблем, затем внезапная приостановка доступа.

О блокировке также сообщил в Telegram руководитель подразделения транзакционного ИИ Яндекса Роман Маресов. Он опубликовал письмо Anthropic и написал, что теперь придётся вернуться с Claude Code к Codex.


Россия и Гонконг отсутствуют в официальном списке поддерживаемых регионов Anthropic. Компания прямо предупреждает: нарушение региональной политики может привести к приостановке или полному прекращению доступа.

При этом отдельного ужесточения правил для VPN Anthropic публично не объявляла. Поэтому утверждать, что компания запрещает любой VPN, оснований нет. Но месяцы успешного подключения, как показывают жалобы, от блокировки аккаунта не страхуют.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru