Уязвимость реализаций E2EE провоцирует утечки из облачных хранилищ

Уязвимость реализаций E2EE провоцирует утечки из облачных хранилищ

Уязвимость реализаций E2EE провоцирует утечки из облачных хранилищ

Университетские исследователи обнаружили серьезные уязвимости в системах сквозного шифрования (E2EE) пяти популярных провайдеров облачного хранения данных. Некоторые недочеты одинаковы для всех случаев реализации такой криптозащиты.

В целях проведения анализа угроза была смоделирована (PDF) как вредоносный сервер, способный считывать, изменять и внедрять данные по воле автора атаки. Подобный сценарий вполне реален для APT-групп и других хорошо обеспеченных взломщиков.

В качестве объектов PoC-атак были выбраны облачных хранилища Sync, pCloud, Icedrive, Seafile и Tresorit. Тестирование показало следующие результаты:

  1. В реализации E2EE для Sync отсутствует аутентификация по открытому ключу при расшаривании файлов, из-за этого их можно расшифровать. Автор атаки также может скрытно переименовать или переместить файлы и даже внедрять собственные папки в хранилище.
  2. В pCloud можно перезаписать закрытые ключи с целью получения доступа к содержимому файлов, а также проводить вредоносные инъекции, манипулировать метаданными (размер файла, дата изменения и т. п.), переставлять и стирать блоки данных.
  3. В Seafile с помощью вредоносного сервера можно откатить протокол, что облегчит брутфорс пользовательских паролей, а также внедрять файлы и изменять содержимое существующих.
  4. Реализованное в Icedrive шифрование в режиме CBC позволяет подменять содержимое загруженных файлов. Также обнаружена возможность сокращения и замены их имен.
  5. Аутентификация по открытому ключу в Tresorit полагается на сертификаты, контролируемые на стороне сервера. Злоумышленник может подменить их для получения доступа к файлам общего пользования. Проверка также выявила возможность изменения метаданных.

Все опробованные атаки были условно разделены на 10 классов. Степень сложности некоторых невысока, проведение не требует значительных ресурсов.

 

Отчеты об опасных находках были разосланы пяти облачным провайдерам еще в апреле. На запрос BleepingComputer о комментарии владелец платформы pCloud не отреагировал, а оператор Icedrive посчитал, что такие угрозы ему не страшны.

Провайдер Tresorit уверен, что легко исправит почти все поставленные на вид недостатки за счет существующих наработок. Идентификация по цифровым отпечаткам при расшаривании папок будет введена в будущем году.

ИБ-команда Sync закрыла возможность утечки по ссылкам и работает над устранением остальных найденных уязвимостей. Оператор платформы Seafile пообещал в скором времени решить проблему с откатом протокола.

Более 20 VPN-сервисов столкнулись со сбоями из-за блокировки хостингов

Пользователи VPN-сервисов весь день жалуются на проблемы с подключением. По словам представителей самих сервисов, под ограничения попали IP-адреса нескольких крупных хостинг-провайдеров, на серверах которых работает инфраструктура для обхода блокировок.

Телеграм-канал «Эксплойт» утверждает, что сбои затронули более 20 VPN-сервисов разного масштаба.

Роскомнадзор ситуацию официально не комментировал, поэтому точный размах ограничений и их инициатор пока неизвестны.

Предположительно, причиной стала блокировка целых подсетей хостингов. VPN-сервисы арендуют в них мощности и используют серверы для перенаправления трафика, если под фильтр отправляется сразу диапазон IP-адресов, следом ложится целая россыпь подключений.

Пострадавшие сервисы обещают переводить клиентов на резервные серверы. Некоторые из них подчёркивают, что ограничения применяются точечно, однако пользователям от этого не сильно легче: рабочие адреса приходится менять прямо по ходу дня.

Сбои произошли на фоне обсуждения новых мер против замаскированных VPN. В начале августа стало известно, что Минцифры рассматривает возможность обязать хостинг-провайдеров самостоятельно выявлять IP-адреса таких сервисов и передавать сведения регулятору.

Это уже не первая массовая охота на инфраструктуру обхода блокировок. В конце мая под удар попало рекордное количество прокси на базе телеграм-протокола MTProto, одновременно возникли проблемы у многих VPN.

Похоже, блокировки снова решили брать не точностью, а площадью: вместо погони за отдельными VPN под фильтр могли отправить хостинговые подсети целиком.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru