KICS Portable Scanner пересел с обычных флешек на Рутокен ЭЦП 2.0 Flash

KICS Portable Scanner пересел с обычных флешек на Рутокен ЭЦП 2.0 Flash

KICS Portable Scanner пересел с обычных флешек на Рутокен ЭЦП 2.0 Flash

«Лаборатория Касперского» и Компания «Актив» представили результат совместной разработки — версию KICS Portable Scanner, устанавливаемую на Рутокен ЭЦП 2.0 Flash. Новинка позиционируется как более безопасное решение.

Ранее для подключения к узлам портативный сканер KICS ставился на обычную флешку. Возможность использования с этой целью Рутокен ЭЦП 2.0 Flash (сертифицирован ФСТЭК России) позволяет усилить защиту хранимых данных: флеш-память встроена в USB-токен, и ее содержимое нельзя получить переносом на другое устройство.

В новой версии KICS Portable Scanner устанавливается в раздел флеш-памяти Рутокен, который по умолчанию скрыт. Там же хранятся все результаты сканов и собранная статистика.

Доступ к этой секции на чтение и запись можно защитить ПИН-кодом. Попытки его подбора пресечет ОС: несколько ошибочных комбинаций — и USB-устройство блокируется; для разблокировки потребуются права админа.

«Использование защищённых носителей Рутокен с управляемой флеш-памятью от наших партнеров помогает дополнительно усилить безопасность нашего решения KICS Portable Scanner и обеспечить конфиденциальность данных клиентов», — подчеркнул Андрей Стрелков, возглавляющий в Kaspersky направление продуктов для промышленной кибербезопасности.

Останавливаться на достигнутом партнеры не собираются — планами делится Павел Анфимов, руководитель отдела продуктов и интеграции Компании «Актив»:

«Благодаря тесному сотрудничеству разработчиков, менеджеров по продуктам и пресейл-специалистов обеих компаний нам удалось определить ключевые направления развития, которые будут реализованы в будущих версиях совместного решения».

Решение KICS Portable Scanner представляет собой портативный вариант KICS for Nodes, работает автономно и применяется на промпредприятиях для защиты изолированных подсистем и оборудования. Проводимые им проверки позволяют выявить подозрительную сетевую активность, неправильные настройки ИБ, наличие уязвимостей и вредоносного софта.

Windows 11 проиграла всем: XP, 7 и 8.1 оказались быстрее

Windows 11 давно не балуют комплиментами — её ругают за прожорливость, жёсткие требования к железу, странные интерфейсные решения и всё более навязчивые сервисы Microsoft. И вот масла в огонь подлил ютубер TrigrZolt, который устроил довольно жестокое сравнение сразу шести поколений Windows — от XP до 11. Спойлер: новейшая система почти везде оказалась аутсайдером. Но, как обычно, есть нюансы.

Для эксперимента взяли шесть одинаковых Lenovo ThinkPad X220 с процессором Core i5-2520M, 8 ГБ ОЗУ и обычным жёстким диском на 256 ГБ.

На каждый ноутбук поставили «последнюю возможную» версию своей Windows — от XP до 11. Уже на этом этапе понятно, что условия максимально благоприятны для старых ОС: Windows 11 официально такое железо вообще не поддерживает.

Тем не менее тесты стартовали. В загрузке системы быстрее всех оказалась Windows 8.1, а вот Windows 11 — самой медленной. Более того, у неё заметно «задумалась» панель задач — фирменная проблема, знакомая пользователям с релиза системы.

 

По занимаемому месту на диске ожидаемо победила Windows XP — всего 18,9 ГБ со всеми программами. Windows 11 заняла 37,3 ГБ и оказалась лишь третьей… уступив даже Vista и Windows 7. Да, лишнего в системе стало заметно больше.

С оперативной памятью ситуация ещё печальнее. Windows XP в простое довольствовалась 0,8 ГБ, а Windows 11 спокойно съедала 3,3–3,7 ГБ. Причина банальна — фоновые сервисы и телеметрия. На старом железе это напрямую превращается в тормоза.

 

Во втором этапе ОЗУ-теста проверяли, сколько вкладок браузера система выдержит до 5 ГБ использования памяти. Здесь Windows 11 снова оказалась последней — 49 вкладок. Для сравнения: Windows 8.1 осилила 252. Даже XP дошла до 50 — просто дальше начинала падать, а не упиралась в лимит.

По автономности Windows 11 тоже «умерла» первой, а XP показала лучший результат. Правда, разница составила всего пару минут, так что в реальной жизни это почти ни на что не влияет.

Экспорт аудио в Audacity, рендер видео, запуск приложений — почти везде Windows 11 стабильно оказывалась внизу таблицы. Она проиграла даже в таких простых задачах, как открытие Проводника, Калькулятора или Paint. В веб-тестах ситуация была чуть лучше, но ненадолго. Из приятных исключений — высокая скорость копирования файлов (второе место после Windows 10).

В бенчмарках картина не сильно изменилась: Windows 11 держалась в середине, но первые места не брала. CPU-Z, Cinebench, Geekbench — везде либо четвёртое место, либо борьба за то, чтобы не оказаться последней.

Итог выглядит разгромно: Windows 11 не выиграла ни одного теста. Но даже сам автор подчёркивает — это скорее исторический эксперимент, чем практическое сравнение. Использовать современную ОС на ноутбуках 2011 года с HDD — идея сомнительная. На актуальном железе с NVMe-SSD и свежими процессорами Windows 11 чувствует себя заметно бодрее, а часть проблем легко сглаживается настройками и «деблоатом».

Любопытно, что общую победу TrigrZolt отдал Windows 8.1 — системе, которую в своё время нещадно критиковали. По его словам, она оказалась неожиданно быстрой, плавной и при этом визуально не такой уж далёкой от Windows 10 и 11.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru