Уязвимости в CUPS позволяют выполнить код в ряде Linux-систем

Уязвимости в CUPS позволяют выполнить код в ряде Linux-систем

Уязвимости в CUPS позволяют выполнить код в ряде Linux-систем

В системе печати с открытым исходным кодом CUPS выявлен ряд уязвимостей, с помощью которых злоумышленники могут удалённо выполнить произвольный код на компьютерах под управлением Linux.

На проблемы в безопасности указал исследователь Симоне Маргарителли по его словам, в дефолтной конфигурации системам не угрожают описанные бреши:

  • CVE-2024-47076 (libcupsfilters),
  • CVE-2024-47175 (libppd),
  • CVE-2024-47176 (cups-browsed),
  • CVE-2024-47177 (cups-filters).

CUPS (Common UNIX Printing System) представляет собой наиболее популярную для Linux-устройств систему печати. Её поддерживают в том числе FreeBSD, NetBSD и OpenBSD.

Один из компонентов CUPS — демон cups-browsed — отвечает за поиск принтеров в локальной сети аналогично тому, как Windows и macOS ищут в сети удалённые устройства для печати.

Как отметил Маргарителли, при активном cups-browsed (который по умолчанию отключён на большинстве систем) демон слушает UDP-порт под номером 631. Кроме того, компонент допускает удалённые подключения от любого устройства в сети для создания нового принтера.

Специалист смог создать вредоносный принтер PostScript Printer Description (PPD), который удалось подсунуть cups-browsed. В результате в систему автоматом установилось злонамеренное устройство для печати, а команда в формате PPD получила возможность запуститься локально на компьютере.

Выполнение упомянутой команды стало возможным благодаря фильтру foomatic-rip.

 

Напомним, вчера мы сообщали о критической уязвимости, затрагивающей все системы GNU/Linux. В случае эксплуатации неаутентифицированный злоумышленник может выполнить код удалённо.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru