PT Sandbox подружился еще с одним антивирусом — белорусским VBA32

PT Sandbox подружился еще с одним антивирусом — белорусским VBA32

PT Sandbox подружился еще с одним антивирусом — белорусским VBA32

В комплект поставки PT Sandbox включен антивирус VBA32 разработки «ВИРУСБЛОКАДА». Интеграция нового движка призвана расширить возможности продукта по обнаружению известных вредоносов и повысить эффективность защиты от массовых атак.

Песочница PT Sandbox проводит статический анализ кодов, используя экспертизу Positive Technologies и сторонних производителей. С этой целью ей приданы функции мультисканера, позволяющие просматривать базы сигнатур поддерживаемых антивирусов.

Разработчики надеются, что добавление VBA32 в арсенал PT Sandbox и PT MultiScanner расширит покрытие киберугроз этими инструментами защиты. По данным ИБ-компании OPSWAT, один антивирус детектирует от 40% до 80% вредоносных программ, при подключении других движков показатель может превысить 99%.

Использование антивирусов различного производства также соответствует регуляторным требованиям по ИБ критически важной инфраструктуры (КИИ). Приказ ФСТЭК России № 239 от 25 декабря 2017 года, например, диктует принятие такой меры защиты на объектах КИИ первой категории значимости.

«Мы провели большую работу, чтобы максимально расширить возможности статического анализа PT Sandbox по детектированию вредоносного ПО, используя экспертизу всех доступных на российском рынке антивирусных решений, — заявил Сергей Осипов, возглавляющий в PT направление защиты от вредоносного софта. — Экспертиза вендора [“ВИРУСБЛОКАДА”] значительно усилит возможности PT Sandbox и PT MultiScanner».

Совместимость продуктов PT и белорусского разработчика антивирусов подтверждена тестами. Поддержка VBA32 доступна в PT Sandbox версий 5.13.0 и выше на безвозмездной основе. Включение движка в комплект осуществляется запросом в техподдержку.

В прошлом году в PT Sandbox была реализована поддержка еще одного бесплатного антивируса — NANO. Пользователям также доступен ClamAV разработки Cisco. Обновление антивирусных баз происходит автоматически с серверов PT.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru