Киберпреступность стала экзистенциальной проблемой

Киберпреступность стала экзистенциальной проблемой

Киберпреступность стала экзистенциальной проблемой

Теме киберпреступности была посвящена сессия «Цифровая безопасность и ответственность бизнеса» на Восточном экономическом форуме (ВЭФ). Уже за 7 месяцев 2024 года зарегистрировано 577 тыс. преступлений с использованием инфокоммуникационных технологий.

Как отметил заместитель руководителя Следственного департамента МВД России Даниил Филиппов, ущерб от них составил 99 млрд руб. За весь 2023 г. – 677 тыс., ущерб составил 156 млрд руб.

По итогам 2023 г. преступления, совершенные с использованием ИТ, составили 30% от общего числа. Такие данные привела «Интерфаксу» официальный представитель МВД Ирина Волк.

Даниил Филиппов назвал угрозу киберпреступности экзистенциальной, меняющей всю ее структуру. Он привел такой пример:

«У нас в Питере пенсионерка, находясь под влиянием мошенников, отдала все свое имущество, взяла кредит, отдала и его. После этого киберпреступники сформировали в ее сознании определенную ненависть к госструктурам и заставили ее совершить поджог военкомата. В итоге были возбуждены уголовные дела, и пенсионерка получила 10 лет лишения свободы. Проблема выходит на первый план потому, что люди становятся не только жертвами, они становятся опасными, в том числе для окружающих».

По оценке Даниила Филиппова, наиболее уязвимы перед ИТ-преступниками обычные граждане. Предприятия же обычно хорошо защищены.

Начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере информационных технологий и защиты информации Генпрокуратуры Олег Кипкаев, однако, назвал данные граждан весьма уязвимыми, о чем свидетельствуют результаты проведенных проверок. За 2,5 года только на объектах критической информационной инфраструктуры выявлено более 155 тыс. нарушений. Кипкаев призвал остановить сбор избыточных персональных данных и прекратить принуждение граждан к их передаче.

Член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин особо обратил внимание на региональный сегмент. Картина с соблюдением норм информационной гигиены там, по его оценке, катастрофическая.

Другой депутат Госдумы Николай Новичков обратил внимание на противоправное использование искусственного интеллекта. Он поделился опытом того, как столкнулся с такой атакой, когда ему был совершен звонок от имени председателя Госдумы Вячеслава Володина:

«Мне буквально на днях звонил фейковый Вячеслав Володин. Понятно, что я трубку не снял, но надо быть готовым к тому, что звонки такие каждому из нас будут поступать, когда наши "знакомые", "близкие" или "начальник" звонят и говорят, что нужно сделать определенные действия — это элемент социальной инженерии».

Однако, по его мнению, «это даже не цветочки, еще почва не вспахана», но угроза с учетом быстрого развития технологий может развиться очень быстро.

Каждая пятая утечка уже связана с теневым использованием ИИ

Сотрудники всё чаще отправляют рабочие данные в нейросети быстрее, чем службы ИБ успевают понять, что вообще происходит. По данным «Информзащиты», в июле 2026 года уже 20% организаций, столкнувшихся с утечками, хотя бы частично связали инциденты с несанкционированным использованием ИИ. Годом ранее таких случаев было около 12%.

И это не безобидное попросил чат-бота поправить письмо. В публичные ИИ-сервисы загружают договоры, исходный код, внутреннюю переписку, клиентские обращения и техническую документацию.

На веб-интерфейсы нейросетей приходится около 42% подобных инцидентов. Ещё 24% утечек связаны с браузерными расширениями и ИИ-помощниками.

Они получают доступ к вкладкам, истории сессий и cookie, а потом тихо делают то, на что им когда-то нажали «Разрешить». Самостоятельно подключённые API и библиотеки дают ещё 19%, инструменты для программирования — 15%.

Проблема в том, что классические средства защиты часто не видят ничего подозрительного. Домен легитимный, TLS работает, вредоносной сигнатуры нет. Только конфиденциальный документ уже уехал во внешний сервис.

Почти у трети компаний, использующих ИИ, находят хотя бы один API-ключ или секрет в небезопасном месте: конфигурациях, тестовых скриптах, рабочих станциях и Git-репозиториях. Получив такой ключ, атакующий может не только потратить чужой бюджет, но и добраться до подключённых баз данных и RAG-хранилищ.

Дороже всего здесь обходится позднее обнаружение. Инциденты с теневым ИИ в среднем увеличивают ущерб примерно на $670 тыс.

Эксперты советуют начинать не с тотальных запретов, а с инвентаризации сервисов, поиска ключей, контроля расширений и классификации данных. Потому что запретить ChatGPT приказом легко. Гораздо сложнее заметить, что сотрудник уже загрузил туда половину проекта.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru