Плагин для мессенджера Pidgin устанавливал кейлогеры и инфостилеры

Плагин для мессенджера Pidgin устанавливал кейлогеры и инфостилеры

Плагин для мессенджера Pidgin устанавливал кейлогеры и инфостилеры

Разработчики мессенджера Pidgin удалили ScreenShareOTR из официального списка сторонних плагинов после того, как стало известно о его вредоносной активности: плагин устанавливал в системы кейлогеры, инфостилеры и другие вредоносы.

Судя по всему, авторы плагина хотели добраться до корпоративных сетей. ScreenShareOTR позиционировался как средство показана экрана по защищённому протоколу Off-The-Record (OTR).

Плагин поставлялся как для Windows-, так и для Linux-версии мессенджера Pidgin. По словам специалистов ESET, он инсталлировал на компьютеры пользователей вредоносную программу DarkGate.

Интересно, что ScreenShareOTR размещался в официальном списке сторонних плагинов для Pidgin, в котором на сегодняшний день также упоминаются 211 аддонов.

Согласно уведомлению разработчиков мессенджера, вредоносный плагин под именем «ss-otr» попал в официальный репозиторий 6 июля 2024 года, а 16 августа его оттуда удалили.

Насторожить в случае с ss-otr должна была подача плагина: разработчики давали для загрузки только бинарники, исходный код при этом не был доступен. Но поскольку он находился в официальном репозитории, мало кто обращал на это внимание.

Как сообщили в ESET, инсталлятор плагина подписан цифровым сертификатом, выпущенным легитимной польской компанией INTERREX – SP. Z O.O.

 

Помимо основной вредоносной функциональности, ScreenShareOTR позволял загружать дополнительные бинарники с ресурса jabberplugins[.]net, который находится под контролем злоумышленников.

Эти пейлоады представляли собой либо PowerShell-скрипты, либо вредоносную программу DarkGate, также подписанную сертификатом Interrex.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru