ВЦИОМ оценил масштабы кибербуллинга

ВЦИОМ оценил масштабы кибербуллинга

ВЦИОМ оценил масштабы кибербуллинга

По результатам опроса, проведенного ВЦИОМ среди родителей, в той или иной форме с проявлениями кибербуллинга (запугиванием, унижением, шантажом, преследованием с применением цифровых технологий) сталкивались около 25% детей.

По мнению опрошенных, девиантное поведение встречается во всех мессенджерах с примерно одинаковой частотой.

По сравнению с данными предыдущего опроса, который ВЦИОМ провел в 2021 г., частота проявлений кибербуллинга практически утроилась. Если в 2021 г. с ним сталкивались около 5% опрошенных, то в 2024 г. — уже 13%.

Чаще всего среди цифровых платформ, где можно столкнуться с проявлениями кибербуллинга респонденты называли «ВКонтакте» (27% против 22% в 2021 г.) и Telegram (16%, в 2021 г. его не называли).

Каждый десятый полагает, что чаще всего поведение характерно для пользователей YouTube (10%), по 8% набирают «Одноклассники». Затруднились назвать наиболее опасные для ментального здоровья социальные сети и мессенджеры более четверти интернет-пользователей (28%). Этот перечень платформ практически совпадает с теми, которыми пользуются респонденты.

Три четверти опрошенных родителей заявили, что их ребенок никогда не сталкивался с травлей и агрессией в онлайне. Наиболее распространенными формами детского кибербуллинга, являются грубые комментарии, оскорбления (7%) и злые насмешки, троллинг (6%). Еще 5% отметили, что знают, что их ребенок стал жертвой травли в интернете, но не имеют представления о том, в чем именно она заключалась.

Как показали результаты опроса, по большей части в борьбе за безопасную цифровую среду родители предпочитают «мягкую силу», действуя через различные технические средства без явных запретов. Так, 24% применяют программы родительского контроля, ограничение доступа в интернет практикуют 20%, просматривают историю поиска 10%. Более четверти (26%) ограничивается профилактическими беседами. Еще 23% ответили, что для защиты детей от нежелательной информации никаких мер не принимают.

Нейросеть как цифровой костыль: учёные предупредили об ослаблении мышления

Активное использование искусственного интеллекта может постепенно ослаблять навыки, которые человек передаёт нейросети. К такому выводу пришли исследователи из университетов Ватерлоо, Торонто и Пердью. Впрочем, отправлять ChatGPT на костёр рано: проблема не в самом ИИ, а в привычке использовать его вместо собственной головы.

Учёные называют этот процесс когнитивной разгрузкой. Человек поручает внешнему инструменту запоминать информацию, искать решения и выстраивать рассуждения.

Результат появляется быстрее, но мозг получает меньше практики. Если так продолжается долго, самостоятельно выполнить знакомую задачу становится сложнее.

Показательный эксперимент провели почти с тысячей школьников, изучавших математику. Во время тренировок обычный помощник на базе GPT-4 улучшил их результаты на 48%.


Однако после отключения нейросети ученики написали проверочную работу на 17% хуже группы, которая занималась без ИИ. Другой вариант ИИ-репетитора работал иначе: не выдавал готовое решение, а подталкивал школьников к самостоятельному ответу. В этом случае заметного ухудшения результатов не обнаружили.


Похожий эффект исследователи наблюдали у врачей, применявших ИИ для поиска аденом во время колоноскопии. После возвращения к работе без алгоритма эффективность специалистов снизилась: показатель выявления образований упал с 28,4 до 22,4%.

Особенно опасной такая зависимость может стать в профессиях, где необходимо самостоятельно принимать сложные решения. Чем больше работы забирает алгоритм, тем реже человек тренирует собственные навыки.


Отказываться от нейросетей авторы не предлагают. Безопаснее использовать их для подсказок, объяснений, обратной связи и проверки собственных выводов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru