DNS-атаки Sitting Ducks позволили захватить более 35 тыс. доменов

DNS-атаки Sitting Ducks позволили захватить более 35 тыс. доменов

DNS-атаки Sitting Ducks позволили захватить более 35 тыс. доменов

Киберпреступникам удалось получить контроль более чем над 35 тыс. зарегистрированных доменов, используя вектор DNS-атаки под названием «Sitting Ducks». Суть заключается в эксплуатации ошибок конфигурации на уровне регистратора и недостаточной проверке владельца со стороны провайдера.

На Sitting Ducks обратили внимание специалисты компаний Infoblox и Eclypsium. По их словам, в Сети удалось обнаружить более миллиона доменов, уязвимых перед этим вектором атаки.

Исследователи считают, что за эксплуатацией Sitting Ducks стоит «множество российских киберпреступных групп», которые используют взломанные домены для рассылки спама и в фишинговых кампаниях.

Интересно, что Sitting Ducks описывался ещё в 2016 году Мэтью Брайантом из Snap. Тем не менее вектор продолжает работать, однако для успешной атаки нужен ряд условий:

  • целевой домен должен использовать или делегировать службы DNS провайдеру, который при этом не является регистратором;
  • сервер имён не может разрешать запросы, поскольку ему не хватает информации о домене (некорректное делегирование);
  • DNS-провайдер должен разрешить заявку на домен без надлежащего подтверждения права собственности или требований доступа к аккаунту владельца.

 

Как объясняют в Infoblox, атакующие могут задействовать Sitting Ducks для захвата доменов, использующих DNS-службы, например, от хостера. Для начала злоумышленнику надо будет создать учётную запись в системе DNS-провайдера, а потом заявить свои права на домен.

После этого киберпреступник создаёт вредоносный веб-сайт и настраивает параметры DNS таким образом, чтобы IP резолвился на поддельный адрес. У законного владельца при этом не будет возможности поменять DNS-записи.

ИИ-агент попытался шантажом протолкнуть свой вклад в opensource-проект

Получив отказ в приеме предложенных изменений, автономный ИИ-кодер MJ Rathbun перешел на личности и попытался публично оскандалить мейнтейнера matplotlib, усомнившись в его компетентности и обвинив в дискриминации.

В своем блоге взбунтовавшийся помощник также заявил, что Скотт Шамбо (Scott Shambaugh) попросту боится конкуренции. В подтверждение своих слов он раскритиковал вклад оппонента в опенсорсный проект, подтасовав результаты «расследования».

В ответ Шамбо, тоже в паблике, пояснил, что отказ принять в целом полезное предложение был вызван нехваткой времени для его оценки, надо просто запастись терпением. В соответствии с политикой matplotlib все коды, создаваемые с помощью ИИ, должны проходить проверку, притом уже без участия таких ассистентов.

Строгое правило пришлось ввести из-за возросшей активности контрибьюторов, слепо доверяющих ИИ. Подобные участники проекта попросту копипастят выдачу, хотя качество сгенерированных ИИ кодов зачастую оставляет желать лучшего.

Аргумент на удивление утихомирил ИИ-шантажиста. Сменив гнев на милость, MJ Rathbun признал, что вел себя недопустимо.

Вместо того, чтобы прилюдно и безосновательно позорить мейнтейнера популярного проекта, надо было попросить его уточнить причину отказа. Конфликт исчерпан, бот даже принес извинения за черный пиар.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru