TeamViewer: В нашу ИТ-инфраструктуру проникли российские хакеры

TeamViewer: В нашу ИТ-инфраструктуру проникли российские хакеры

TeamViewer: В нашу ИТ-инфраструктуру проникли российские хакеры

Компания TeamViewer утверждает, что за недавним киберинцидентом, в ходе которого злоумышленникам удалось проникнуть в корпоративную ИТ-инфраструктуру, стоит российская киберпреступная группировка Midnight Blizzard.

Как стало известно в конце прошлой недели, команда TeamViewer выявила подозрительную активность в ИТ-инфраструктуре корпорации. Безопасники незамедлительно отключили её от продуктовой среды.

На тот момент никаких официальных заявлений на тему причастности ко взлому какой-либо группировки не было. Компания обещала провести расследование и поделиться его результатам с общественностью.

Теперь TeamViewer утверждает, что за атакой на её сеть стояла кибергруппа Midnight Blizzard (она же APT29, Nobelium, Cozy Bear). В марте эту же группу Microsoft обвиняла в краже исходного кода.

В TeamViewer также отметили, что инцидент произошёл 26 июня, но продуктовая среда при этом никак не пострадала. Для проникновения в сеть использовались учётные данные одного из сотрудников.

«На данный момент нам известно, что атака имела место в среду, 26 июня, и связана она с кражей пароля от стандартного аккаунта одного из сотрудников», — гласит официальное заявление.

«Благодаря мониторингу нашей команде удалось обнаружить подозрительную активность этой учётной записи и незамедлительно отреагировать на киберинцидент».

«Совместно со сторонними специалистами в области кибербезопасности мы связали эту атаку с группировкой APT29 / Midnight Blizzard».

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru