Мошенники сулят ветеранам ВОВ ко Дню Победы до 300 тыс. рублей

Мошенники сулят ветеранам ВОВ ко Дню Победы до 300 тыс. рублей

Мошенники сулят ветеранам ВОВ ко Дню Победы до 300 тыс. рублей

В рунете заработала новая партнерская программа, нацеленная на сбор персональных данных и отъем денежных средств путем обмана. Специально созданные сайты имитируют портал Роскачества и используют тему традиционных выплат ветеранам ВОВ ко Дню Победы.

Способы привлечения посетителей на мошеннические ресурсы разнообразны. По данным F.A.C.C.T., за последнюю неделю фальшивки усилиями участников партнерки собрали около 1500 визитов.

 

Чтобы получить обещанную «выплату», посетитель вначале должен ввести личные данные, якобы для проверки. Сроки, как всегда в случае мошенничества, ограничены — обычно 1-2 дня, и они регулярно сдвигаются.

 

После слива персональных данных визитеру предлагают оплатить ту или иную услугу посредника. Как оказалось, «прейскурант» организаторы партнерки прописали в коде мошеннических ресурсов. В итоге платежные реквизиты тоже попадают к аферистам.

 

«Чтобы усыпить бдительность потенциальных жертв злоумышленники используют название АНО «Роскачество» и вместе с ним громкие названия, к примеру, «Международный компенсационный центр», «официальный сайт уполномоченного подразделения по финансовой защите граждан», — комментирует Евгений Егоров, ведущий аналитик департамента Digital Risk Protection компании F.A.C.C.T. — Ближе к Дню Победу таких ресурсов может быть больше, а злоумышленники будут активнее продвигать ссылки на них».

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru