Критическая брешь в билдере WordPress-сайтов Bricks используется в атаках

Критическая брешь в билдере WordPress-сайтов Bricks используется в атаках

Критическая брешь в билдере WordPress-сайтов Bricks используется в атаках

Киберпреступники используют в атаках уязвимость Bricks Builder Theme, позволяющую выполнить вредоносный PHP-код удалённо. Цели — затронутые веб-сайты на движке WordPress.

Bricks Builder Theme — известный билдер WordPress-ресурсов, насчитывающий около 25 тысяч установок. Bricks Builder Theme предоставляет пользователям возможность гибко настраивать веб-дизайн.

Уязвимость под идентификатором CVE-2024-25600 чуть более недели назад обнаружил исследователь с ником «snicco». По словам специалиста, проблема затрагивает Bricks Builder Theme с конфигурацией по умолчанию.

Брешь кроется в функции eval, которая вызывается другой функцией — «prepare_query_vars_from_settings». В случае эксплуатации неаутентифицированный атакующий может выполнить произвольный PHP-код.

Информация о CVE-2024-25600 поступила представителям Patchstack, отслеживающим проблемы безопасности в WordPress, после чего те связались с командой разработчиков Bricks.

Патч вышел 13 февраля с версией 1.9.6.1. Эксперт «snicco» на днях выложил демонстрацию атаки, но не сам эксплойт. При этом в Patchstack зафиксировали эксплуатацию бреши 14 февраля. На сегодняшний день известно о следующих атакующих IP-адресах:

  • 200.251.23.57
  • 92.118.170.216
  • 103.187.5.128
  • 149.202.55.79
  • 5.252.118.211
  • 91.108.240.52

В Wordfence тоже подтвердили участие CVE-2024-25600 в реальных кибератак. Пользователям рекомендуют как можно скорее установить патч (можно скачать отсюда).

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru