В паблик слили около 97 тыс. записей ПДн, — якобы базу розыска МВД РФ

В паблик слили около 97 тыс. записей ПДн, — якобы базу розыска МВД РФ

В паблик слили около 97 тыс. записей ПДн, — якобы базу розыска МВД РФ

Два дня назад на GitHub выложили файл CVS весом более 18 Мбайт, позиционируемый как база розыска МВД России. Судя по юзернейму, владелец репозитория с открытым доступом — интернет-издание «Медиазона», официально признанное иноагентом.

Опубликованный текстовый документ содержит 96 752 строки со следующими сведениями:

  • ФИО;
  • пол;
  • дата и место рождения;
  • национальность;
  • дополнительная информация (переобъявлен и кем ранее разыскивался, мера пресечения, под какими другими именами может скрываться и т. п.).

По какой статье открыто уголовное дело, в записях не указано.

Изучение списка показало, что почти все поименованные в нем люди — жители России и других стран СНГ. Среди них числятся (проверено) преступники, данные которых опубликованы на сайте МВД в разделе «Внимание, Розыск!». За помощь в их поимке силовики готовы заплатить 1 млн рублей.

В базе на GitHub встретилось также несколько громких имен — например, Кая Каллас. Недавно пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что премьер Эстонии и еще несколько чиновников из стран Балтии объявлены в розыск.

«Это люди, которые ответственны за решения, которые фактически являются надругательством над исторической памятью, — цитирует «Ъ» заявление представителя Кремля. — И это те люди, которые предпринимают враждебные действия по отношению и к исторической памяти, и к нашей стране».

Подпишитесь на новости

Камеры на работе: суд отказался восстановить заклеивавшую их сотрудницу

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным увольнение ветеринарного врача из Брянска, которая заклеивала камеры в лечебнице. Сначала сотруднице объявили выговор. Она ознакомилась с приказом, но продолжила закрывать объективы, после этого работодатель её уволил.

Как рассказывает «Российская газета» со ссылкой на материалы суда, женщина объясняла свои действия защитой частной жизни: камеры якобы охватывали кабинет целиком и мешали переодеваться.

Однако при разбирательстве выяснилось, что для переодевания и приёма пищи было оборудовано отдельное помещение, которое в кадр не попадало. Камеры снимали входную дверь и рабочую зону. Аргумент о вмешательстве в частную жизнь суд не убедил.

Проверку провело и управление Роскомнадзора по Брянской области. Нарушений законодательства о персональных данных ведомство не обнаружило.

В лечебнице действовало положение, запрещавшее устанавливать камеры в туалетах, раздевалках, комнатах отдыха и столовой. Проверяющие установили, что эти ограничения соблюдаются.

Юрист Марина Воронцова пояснила изданию: видеонаблюдение на работе необходимо оформить локальным нормативным актом, а сотрудников ознакомить с ним под подпись. Работодатель также должен обеспечить хранение записей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru