Исходный код шифровальщика HelloKitty выложили на хакерском форуме

Исходный код шифровальщика HelloKitty выложили на хакерском форуме

Исходный код шифровальщика HelloKitty выложили на хакерском форуме

Неизвестный киберпреступник слил полный исходный код первой версии программы-вымогателя HelloKitty на одном из русскоязычных хакерских форумов. По словам злоумышленника, в настоящее время он разрабатывает новый и более мощный шифровальщик.

На слив первым обратил внимание исследователь под ником 3xp0rt. Участник форума с псевдонимом «kapuchin0» выложил «первую ветку» вымогателя HelloKitty.

 

В беседе с BleepingComputer 3xp0rt уточнил, что «kapuchin0» иногда действует и под другим ником — «Gookee», активность которого раньше связывали с атакой на Sony.

Сам 3xp0rt считает, что kapuchin0/Gookee является разработчиком HelloKitty, поскольку теперь киберпреступник обещает «новый продукт, гораздо более интересный, чем Lockbit».

В выложенном архиве hellokitty.zip содержится инструмент Microsoft Visual Studio, создающий шифровальщик HelloKitty и дешифратор, а также библиотеку NTRUEncrypt.

 

Эксперт по шифровальщикам Майкл Гиллеспи подтвердил BleepingComputer легитимность опубликованного кода, который использовался в атаках HelloKitty за 2020 год.

Напомним, именно операторы HelloKitty стояли за атакой на разработчика Cyberpunk 2077. А в 2021 году ФБР заявляло, что HelloKitty атакует с территории Украины.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru